DOI:10.12301/spxb202300297
中图分类号:TS213.21
王金梦1, 孙春晓1, 吴勃1,2, 王云龙2, 周庆礼1, 郭庆彬1,3, 王昌禄1,3
| 【作者机构】 | 1天津科技大学食品科学与工程学院; 2杭州保安康生物技术有限公司; 3天津科技大学省部共建食品营养与安全国家重点实验室 |
| 【分 类 号】 | TS213.21 |
| 【基 金】 | 天津市科技计划项目(21ZYJDJC00110)。 |
面包是一种常见的主食及休闲食品,多由精制的小麦粉制成,膳食纤维含量低。随着饮食精细化程度的上升,人们越发关注膳食均衡和膳食纤维的摄入[1]。膳食纤维的补充有利于降低机体胆固醇水平、调节血糖及增强免疫力[2]。研究表明,在面包中添加膳食纤维,可以强化面包营养价值,改善风味与品质[3]。
瓜尔胶(guar gum,GG)是一种重要的多糖类膳食纤维,具有高分子质量、高黏度等特性[4]。GG主链由D-甘露糖残基经β-1, 4 糖苷键连接而成,侧链由D-半乳糖残基通过α-1, 6 糖苷键连接在主链上,甘露糖和半乳糖的物质的量比为2∶1[5]。GG具有良好的水溶性、增稠性和胶凝特性,可以作为体系稳定剂、增稠剂和改进剂,广泛应用于烘焙制品、饮料等众多食品中[6]。但由于GG分子质量大、黏度高,难以充分发挥膳食纤维的功能,而且会对食品的感官品质和加工性能造成不利影响。因此,需要对GG进行酶解,制备分子质量较低的部分水解瓜尔胶(partially hydrolyzed guar gum,PHGG),以提高GG在食品工业中的应用价值。
PHGG是一种低分子质量、低黏度的水溶性膳食纤维,其分子结构与GG相似,表现出和GG相似的生理功能[7]。PHGG无色、无味,可溶性膳食纤维含量达到80%,添加到食品中不会影响食品原本的色泽、气味和口感,是开发强化膳食纤维食品的独特功能成分[8]。在强化和富集膳食纤维的同时,PHGG可以改善食品的加工特性。Mudgil等[9]发现,PHGG可以提高小麦面团体系的吸水率和淀粉糊化率,增加面团的黏弹性。胡慧芳等[10]发现,添加适量的PHGG能延长面团的形成时间和稳定时间,并显著延缓馒头老化。Hussain等[11]在酸奶中添加PHGG,可以提高酸奶的酸度,促进2种双歧杆菌的增殖。Mary等[12]的研究也证实,PHGG的加入改善了酸奶的流变、质地和理化性能,提高了产品竞争力。目前,PHGG用于食品的研究多集中于面粉和乳制品,关于PHGG影响面包烘焙特性的研究相对较少。
研究拟通过酶解、喷雾干燥技术制备PHGG,对GG和PHGG的基本理化指标进行对比。将不同质量分数(0、0.5%、2.5%、4.5%)的PHGG添加到面粉中,经面团发酵后烘焙,研究PHGG对面包烘焙品质、储藏特性和感官评价的影响,旨在为开发高膳食纤维含量的烘焙产品提供参考。
GG、β-甘露聚糖酶(酶活8 000 U/g),杭州保安康生物技术有限公司;DNS试剂(分析纯),上海远慕生物科技有限公司;BCA蛋白浓度试剂盒,北京索莱宝生物科技有限公司;硝酸钠(分析纯),天津市化学试剂一厂。
小麦面粉,天津市明耀超市;耐高糖酵母,安琪酵母股份有限公司;日晒自然盐,中盐上海市盐业有限公司;食用油,西格玛奥德里奇(上海)贸易有限公司;实验用水为蒸馏水。
H9KT05008型磁力搅拌器,美国Thermo公司;RE-2000型旋转蒸发仪,上海亚荣仪器厂;YC-015型喷雾干燥机,上海雅程仪器设备有限公司;SU1510型真空干燥箱,日立(中国)有限公司;NDJ-8S型黏度计,上海力辰邦西仪器科技有限公司;马弗炉,北京宏大博宇科技有限公司;Infinite 200Pro型酶标仪,上海安景科技有限公司;LC-20A型示差高效液相色谱仪,日本岛津公司;ESC1510型摩卡面包机,美的集团股份有限公司;K35FK602型苏泊尔电烤箱,浙江苏泊尔股份有限公司;Alpha 1-2 Ldplus型色差仪,德国 Marin Christ 公司;TA.XT plus型质构仪,英国 Stable Micro System 公司;Kjeltec 8400型低场核磁共振成像分析仪,丹麦福斯集团公司;DSC Q20型差示扫描量热仪(differential scanning calorimetry,DSC),美国TA公司。
1.3.1 PHGG粉的制备
参考Mudgil等[13]的研究方法并稍加修改。称取β-甘露聚糖酶,在45 ℃条件下溶于蒸馏水,持续搅拌使其充分溶解,分别过4层与8层纱布且离心,得到均匀澄清酶液。将酶液的pH值调至5.49,预热到57 ℃,向酶液中加入质量浓度为10 g/mL的GG,充分搅拌,使GG与酶液充分反应3.1 h。反应结束后,立即沸水浴15 min灭酶活,得到PHGG酶解液。通过旋转蒸发仪将PHGG酶解液的固形物含量浓缩至6.44%,在进风温度185 ℃、进料速度7.5 mL/min的参数下进行喷雾干燥,得到PHGG粉,置于干燥器中备用。
1.3.2 GG与PHGG理化性质测定
1.3.2.1 水分含量测定
水分含量测定参考GB 5009.3—2016 《食品安全国家标准 食品中水分的测定》。
1.3.2.2 黏度测定
用蒸馏水分别配制质量浓度为1 g/mL的GG和5 g/mL的PHGG溶液,持续搅拌24 h,张角百分比在50%时测定GG和PHGG的表观黏度。
1.3.2.3 灰分含量测定
灰分含量测定参考GB 5009.4—2016 《食品安全国家标准 食品中灰分的测定》。
1.3.2.4 蛋白质含量测定
采用BCA蛋白浓度试剂盒测定GG和PHGG的蛋白质含量。
1.3.2.5 还原糖含量测定
还原糖含量测定参考GB 5009.7—2016 《食品安全国家标准 食品中还原糖的测定》。
1.3.3 GG与PHGG分子质量测定
参照Lin等[14]的方法并稍加修改。流动相在40 kHz工作频率、480 kW功率下超声30 min。将GG和PHGG粉溶于流动相,配制成1 mg/mL的溶液,充分溶解后,过0.22 μm水系滤膜,收集滤液,测定分子质量。色谱条件:色谱柱为UltrahydrogelTM 500 column和UltrahydrogelTM DP 120A column水溶性凝胶柱串联,保护柱为UltrahydrogelTM DP guard column,柱温40 ℃,流动相为0.1 mol/L硝酸钠溶液,流速0.6 mL/min,进样量20 μL。
1.3.4 PHGG对面包烘焙品质的影响
1.3.4.1 面包制备
按照质量分数0、0.5%、2.5%、4.5%的比例将PHGG粉添加到小麦面粉中,混合均匀备用,不添加PHGG的小麦面粉为对照组。
取100 g混合面粉,依次加入耐高糖酵母1.2 g、食盐1.2 g和温水60 mL,搅拌均匀,再加入4 g油搅拌成团,并分割整形,获得(25.0±0.1)g面团,然后醒发(温度37 ℃、湿度80%,1 h)、焙烤(上、下火180 ℃,18 min),冷却后备用。
1.3.4.2 面包比容的测定
面包烘焙好后冷却至室温,称重。采用小米置换法测量面包体积。比容计算见式(1)。
(1)
式(1)中,SV为面包比容;V为烘焙后冷却至室温的面包体积,mL;m为烘焙后冷却至室温的面包质量,g。
1.3.4.3 面包烘焙损失率的测定
参考
im
ek等[15]的方法,利用电子天平测定发酵后面团的质量,然后将烘焙后的面包冷却至室温,脱模称重。烘焙损失率计算见式(2)。
烘焙损失率![]()
(2)
式(2)中,m1为烘焙前加入模具的面团质量,g;m2为烘焙后冷却至室温的面包质量,g。
1.3.4.4 面包色泽的测定
采用白板对色差仪进行校正。将需要测定的面包皮和面包芯依次对准检测孔,启动仪器测量L*值、a*值、b*值。每个样品测3次,结果取平均值。样品组与对照组间的总色泽差值以ΔE表示,计算见式(3)。
(3)
1.3.5 PHGG对面包储藏特性的影响
1.3.5.1 面包水分含量的测定
将烘焙好的面包密封完整,4 ℃下储藏,分别于第1、7 天取样。参照GB 5009.3—2016《食品安全国家标准 食品中水分的测定》规定的方法测定面包芯的水分含量,取样时以面包中心部位为准,平行取3个样品。
1.3.5.2 面包质构的测定
参考Nawrocka等[16]的方法并略加修改。将烘焙好的面包密封完整,4 ℃下储藏,分别于第1、7天取样。将不同储藏时间点的面包切割成30 mm×25 mm×5 mm的均匀薄片,采用质构仪进行TPA全质构分析。实验参数设定:探头P/100,测前速度1 mm/s,测试速度1.7 mm/s,测后速度10 mm/s,压缩程度75%,触发力0.004 9 N。面包质构特性指标包括:硬度、胶黏性、咀嚼性、回复性以及内聚性。
1.3.5.3 面包水分分布及迁移情况的测试
将烘焙好的面包密封完整,4 ℃下储藏,分别于第1、7天取样。准确取小块同等质量的面包芯样品,放在核磁管内,采用CPMG脉冲序列测试面包水分分布及迁移情况。实验参数:连续扫描的持续时间10 000 ms,回波时间0.2 ms,回波数2500,扫描次数16。
1.3.5.4 面包糊化焓的测定
参考Nawrocka等[16]的方法并稍加修改。将烘焙好的面包密封完整,4 ℃下储藏,分别于第1、7天取样。将面包芯冷冻干燥,研磨成粉。准确称取6.0 mg面包芯粉于小坩埚中,加3 mL超纯水,密封,平衡过夜,采用差示扫描量热仪测定面包的糊化焓。实验参数:流速50 mL/min,升温速率10 ℃/min,温度范围20~120 ℃。
1.3.6 面包的感官评价
面包烘焙后,自然冷却至室温。建立由10人组成的感官评价小组,根据九分嗜好评分法,对面包的外观、色泽、风味、口感和整体可接受度5个方面进行评分,评价分值满分为9分。所得结果去除最大值和最小值后,取平均值。面包的感官评分标准见表1。
表1 面包的感官评分标准
Tab.1 Sensory rating criteria of bread
评价指标评分标准得分/分表面塌陷,粗糙1^3外观表面光滑,无明显塌陷,有些许裂纹4^6表面光滑,无明显塌陷,无裂纹7^9呈灰白色1^3色泽呈浅棕色4^6呈金黄色或棕黄色7^9有异味或酸味1^3风味无异味,有轻微甜味4^6有明显的面包香甜味7^9较干,容易断裂掉渣1^3口感较松软,不易掉渣4^6松软,口感绵密7^9很不喜欢1^3整体可接受度一般喜欢4^6喜欢7^9
采用Excel 2010 软件进行数据处理;用Origin 2022软件对数据进行分析和绘图。实验结果用平均值±标准偏差表示,并用IBM SPSS Statistics 26.0软件进行显著性分析,P<0.05时存在显著性差异。
GG和PHGG的理化组成见表2。结果表明,GG经过β-甘露聚糖酶酶解后,分子质量、黏度及蛋白质含量降低,而灰分和还原糖含量显著增加。黏度的下降与分子质量有关,酶解导致GG主链断裂,链长缩短,分子质量降低,黏度随之下降。水分含量的降低可能是由于喷雾干燥的高温环境造成了水分蒸发。PHGG的蛋白质含量低于GG,可能是蛋白质的不溶性导致的。在去除酶解液杂质过程中,GG中的蛋白质从水溶性的PHGG中除去,因此,蛋白质含量降低。还原糖含量显著增加,是酶解过程中,GG分子的主链在β-甘露聚糖酶的作用下发生断裂,暴露出更多的还原性末端引起的,这与Mudgil等[8]的报道结果一致。
表2 GG和PHGG的理化组成
Tab.2 Physicochemical composition of GG and PHGG
样品w(水)/%η/(mPa·s)w(灰分)/%w(蛋白质)/%w(还原糖)/%m/kDaGG2.03±0.185628.23±346.020.71±0.024.83±0.443.80±0.19593.14PHGG2.11±0.34118.80±0.622.68±0.242.37±0.3341.58±0.908.12
2.2.1 PHGG添加量对面包比容和烘焙损失率的影响
不同添加量PHGG对面包比容和烘焙损失率的影响见图1。由图1可以看出,随着PHGG添加量的增加,面包比容无显著变化;但烘焙损失率显著降低,且在PHGG添加量为质量分数2.5%时达到平稳。这是因为PHGG作为一种膳食纤维,含有大量亲水性基团,会吸收水分[17],因此在焙烤时减少了面包的水分蒸发。
不同小写字母表示相同指标在不同PHGG添加量时数据差异显著(P<0.05)。
图1 不同添加量的PHGG对面包比容和烘焙损失率的影响
Fig.1 Effect of different dosages of PHGG on bread specific volume and baking loss rate
2.2.2 PHGG添加量对面包色度的影响
不同添加量PHGG对面包皮和面包芯色度的影响见表3。PHGG质量分数为0、0.5%、2.5%和4.5%时面包色泽变化见图2。随着PHGG添加量的增加,面包皮的L*值从对照组的68.93±0.86降至57.82±1.13,面包芯的L*值从对照组的80.61±2.67降至75.93±1.40,表明PHGG显著降低了面包表皮和内芯的亮度,且面包皮L*值降低的幅度较大。a*值和b*值随PHGG添加量的增加逐渐上升,表明PHGG的添加使面包的色泽更倾向于红色和黄色。这一结果与产品呈现的色泽相符(图2)。这可能是由于面包在高温烘焙过程中,PHGG与氨基酸或者蛋白质之间发生美拉德反应和焦糖化反应,从而使面包呈现很好的棕黄色[18]。
图2 不同PHGG添加量的面包色泽
Fig.2 Bread color with different dosages of PHGG
表3 不同添加量的PHGG对面包色度的影响
Tab.3 Effect of different dosages of PHGG on bread chromaticity
不同小写字母表示同一样品在不同PHGG添加量时的数据差异显著(P<0.05)。
样品w(PHGG)/%L∗a∗b∗ΔE068.93±0.86a12.95±0.73d37.86±1.08b面包皮0.565.34±0.59b14.24±0.81c40.43±0.52a4.602.562.84±0.65c17.58±0.66b40.88±0.80a8.234.557.82±1.13d19.27±0.06a41.36±0.54a13.26080.61±2.67a0.87±0.29c19.98±1.59a面包芯0.578.19±0.73bc1.37±0.27bc21.03±0.81a2.682.578.34±0.80ab1.54±0.56b21.74±3.49a2.944.575.93±1.40c2.37±0.21a22.62±1.47a3.78
色差值ΔE反映了各组面包间的颜色差异大小,ΔE越大,肉眼越能明显观察到色泽的变化[19]。由表3可得,PHGG添加量(质量分数)为2.5%、4.5%的面包皮的ΔE分别为8.23、13.26。结果表明,与对照组相比,添加量为质量分数2.5%和4.5%的PHGG对面包皮的色泽有明显的影响。
2.3.1 PHGG添加量对储藏期面包水分含量的影响
不同添加量PHGG对储藏期面包水分含量的影响见表4。4组面包的水分含量在储藏1~7 d均呈下降趋势。储藏1 d时,与对照组相比,PHGG添加量为质量分数4.5%的面包水分含量最高。储藏7 d时,PHGG组面包的水分含量均高于对照组。其中,添加量(质量分数)为2.5%的面包水分含量最高,保水率也最高,分别为(32.55±0.50)%和(85.58±4.15)%。结果表明,在7 d储藏期内,添加PHGG可以提高面包的持水性和保水性。而PHGG添加量过高,可能会阻碍面筋蛋白的形成,降低吸水率[20],从而导致添加量(质量分数)为4.5%的面包保水率下降。
表4 不同添加量的PHGG对储藏期面包水分的影响
Tab.4 Effect of different dosages of PHGG on bread moisture during storage
不同小写字母表示同列数据差异显著(P<0.05)。
w(PHGG)/%w(水)/%储藏1d储藏7d保水率/%038.04±0.34b29.47±0.10b77.48±0.43b0.537.47±0.48b29.78±0.83b79.50±3.22ab2.538.06±1.26b32.55±0.50a85.58±4.15a4.540.38±0.29a31.4±0.03a77.77±0.49b
2.3.2 PHGG添加量对储藏期面包质构特性的影响
面包硬度、胶黏性、内聚性受面团中蛋白质含量、面筋含量等成分影响,决定着面包的质量及口感等[21]。不同添加量PHGG对储藏期面包质构特性的影响见表5。面包的5个指标在储藏7 d内呈波动变化趋势。储藏1 d时,与对照组相比,PHGG 的添加增加了面包的硬度、咀嚼性和胶黏性,降低了内聚性和回复性。储藏7 d时,与对照组相比,PHGG的添加对面包硬度、咀嚼性和胶黏性影响不明显,提高了面包的内聚性和回复性。其中,PHGG添加量为4.5%的面包内聚性和回复性最大,分别为0.65±0.02和0.35±0.03。结果表明,在7 d储藏期内,PHGG可提高面包的内聚性和回复性,使面包的抗形变能力和形变恢复能力增强。PHGG面包内聚性和回复性增加的原因,可能是由于面筋蛋白网络结构受到一定影响。PHGG中含有较多的亲水性基团,随着PHGG添加量的增加,越来越多的水分与PHGG结合,使面筋蛋白结合水量减少,蛋白质胶粒的相对浓度增加,分子基团结合更紧密[22]。
表5 不同添加量的PHGG对储藏期面包质构特性的影响
Tab.5 Effect of different dosages of PHGG on texture characteristics of bread during storage
不同小写字母表示在同一时间不同PHGG添加量时数据差异显著(P<0.05)。
t(储藏)/dw(PHGG)/%硬度/N内聚性咀嚼性/N胶黏性回复性05.90±1.67b0.79±0.07a0.85±0.25b4.63±0.94b0.46±0.06a10.59.28±1.01b0.65±0.05b3.66±2.11b5.99±0.17b0.32±0.04b2.517.00±1.38a0.57±0.01b7.84±0.09a9.63±0.69a0.28±0.00b4.513.82±0.18a0.63±0.04b3.37±0.29b8.71±0.45a0.31±0.02b011.88±2.45a0.57±0.01b4.55±1.19a6.80±1.26a0.24±0.00b70.511.77±0.73a0.58±0.03b5.50±0.18a6.81±0.04a0.26±0.01b2.513.26±0.97a0.58±0.04b5.39±0.13a7.61±0.09a0.27±0.01b4.516.33±5.31a0.65±0.02a6.81±2.88a10.60±3.76a0.35±0.03a
2.3.3 PHGG添加量对储藏期内面包水分分布与迁移的影响
利用低分辨率1H NMR测量了不同添加量的PHGG面包储藏期的内部水分分布与迁移情况。PHGG添加量对储藏期面包T2的影响见图3,横轴表示样品中水分的可移动性,纵轴表示对应弛豫时间下氢质子信号强度,峰面积表示对应种类水分的相对含量[23]。图3中每个曲线上都有3个弛豫峰,代表着样品中水分存在的3种形态:T21表示强结合水(弛豫时间为0.01~1 ms),T22表示弱结合水(弛豫时间为1~12 ms),T23表示自由水(弛豫时间为40~250 ms)。T2越小,水分的可移动性越低,表示水分与其他物质的结合力越强[23]。储藏7 d时,T22弛豫时间峰向左移动(弛豫时间减小),表明质量分数为4.5%的PHGG的添加可增强面包内部弱结合水与其他物质的结合力,有研究指出,这可能与蛋白质之间的聚集有关[24],具体原因和作用机制还需要进行深入研究。
图3 不同添加量的PHGG对储藏期面包T2的影响
Fig.3 Effect of different dosages of PHGG on bread T2 during storage
各状态水分的峰面积(A2)见表6。随着储藏时间的延长,A21整体呈下降趋势,A22呈上升趋势。这种变化的原因是面包内部不同种类水分的迁移和重新分布,可能与储藏期内淀粉结晶的产生有关[25]。在同一储藏期内,各质子的峰面积占比存在差异。与对照组相比,3个PHGG组面包的A21下降,添加质量分数为0.5%和2.5%的PHGG面包中A22上升(储藏1 d),添加质量分数为4.5%的PHGG面包中A23上升(储藏7 d),表明PHGG促进面包内部的强结合水向弱结合水或自由水转变,这与彭博[22]和Wang等[26]的结果一致。
表6 储藏期内面包各状态水的峰面积比值
Tab.6 Ratio of peak areas of water content in different states of bread during storage
A21为强结合水的峰面积占比;A22为弱结合水的峰面积占比;A23为自由水的峰面积占比。
w(PHGG)/%储藏1 d储藏7 dA21A22A23A21A22A23026.4469.314.2525.6970.573.740.524.0573.032.9225.0470.513.392.524.3672.083.5621.6074.913.494.524.5072.443.0622.6072.684.72
2.3.4 PHGG添加量对储藏期内面包老化的影响
面包的变质与面包内淀粉的老化相关。60~120 ℃出现的吸热峰为支链淀粉回生的融解峰,峰面积大小为面包的糊化焓,可反映淀粉的老化程度[16]。PHGG添加量对面包糊化焓(ΔH)的影响见表7。由表7可知,随着储藏时间的延长,4组面包的ΔH均增大,表明面包老化程度逐渐加深。在同一储藏期,PHGG添加量对面包老化程度的影响也有所不同。储藏1 d时,PHGG的添加增加了面包的ΔH;储藏7 d时,PHGG的添加降低了面包的ΔH,且ΔH随着PHGG添加量的增加而下降,其中PHGG添加量为质量分数4.5%的面包ΔH由对照组的(0.87±0.08) J/g降至(0.38±0.32) J/g,表明 PHGG 在短期储藏中能够抑制淀粉的老化,延缓面包变质。添加质量分数2.5%的PHGG对面包的老化无显著改善作用,可能与其含水量最高有关。含水量越高,水分迁移越快,淀粉溶液中的分子碰撞机会增大,从而易于老化的发生[27]。而PHGG添加量为质量分数4.5%的面包含水量虽高于添加量0.5%的面包,却能显著抑制面包老化,可能是由于较高的PHGG添加量促进了面包内部强结合水转变为自由水,阻碍了淀粉与水分结合形成结晶[28]。
表7 不同添加量的PHGG对储藏期面包老化的影响
Tab.7 Effect of different dosages of PHGG on bread aging during storage
不同小写字母表示同一时间不同PHGG添加量时数据差异显著(P<0.05)。
t(储藏)/dw(PHGG)/%T0(起始)/℃Tp(峰值)/℃Tc(终止)/℃ΔH/(J·g-1)045.30±1.69a49.70±0.00a55.98±0.17a0.06±0.02c10.546.17±1.51a49.80±1.56a55.81±0.58a0.12±0.03b2.545.25±0.21a50.45±0.21a56.95±1.06a0.19±0.00a4.545.25±0.35a49.55±0.35a58.40±1.70a0.14±0.00ab041.15±0.49a48.15±0.07a57.90±1.27a0.87±0.08a70.541.95±0.07a48.25±0.64a57.15±1.63a0.74±0.05a2.542.88±0.95a48.70±0.71a57.04±1.07a0.68±0.02a4.546.25±3.46a51.80±3.54a61.05±2.62a0.38±0.32b
面包的色泽、口感、风味和整体可接受度反映人们对产品的主观感受和喜爱程度[29]。面包的感官评价雷达图见图4,PHGG添加量对面包感官评价的影响见表8。与对照组相比,面包配方中PHGG的存在显著影响了5个评估指标的特征,不同PHGG添加量的面包样品之间也存在差异。PHGG的添加显著提高了面包的色泽、口感、风味和整体可接受度,其中PHGG添加量为质量分数2.5%~4.5%的面包评分较高(图4)。PHGG的添加对色泽和整体可接受度有显著影响,这与面包颜色的深度有关,与色差仪测量的结果一致(表2)。此外,PHGG受热后产生了一些挥发性衍生物,在一定程度上丰富了面包的风味。面包的外观呈现出不一样的现象,添加量为质量分数2.5%的PHGG组面包外观得分低于对照组,添加量0.5%的PHGG组面包和对照组差别不大,添加量4.5%的PHGG组面包高于对照组。外观的考察标准为表面是否光滑、塌陷和有裂纹存在,观察发现,添加量2.5%组的面包表面有轻微裂纹(图2),故影响了外观评价的得分。
图4 感官评价雷达图
Fig.4 Radar map of sensory evaluation
表8 不同添加量的PHGG对面包感官评价的影响
Tab.8 Effect of different dosages of PHGG on sensory evaluation of bread
不同小写字母表示同列数据差异显著(P<0.05)。
w(PHGG)/%感官评分/分外观色泽风味口感整体可接受度05.63±0.52b2.50±0.53d4.75±0.46c4.88±0.64b2.88±0.64c0.55.75±0.46b4.50±0.53c5.88±0.35b5.38±0.74ab5.00±0.93b2.54.50±0.53c6.63±0.52b6.25±0.46b5.88±0.83a5.88±0.83ab4.57.75±0.71a8.13±0.64a6.88±0.35a6.13±0.83a6.63±0.52a
本研究表明,与GG相比,酶解制备的PHGG黏度和分子质量明显降低,还原糖含量明显提高。PHGG的添加显著改变了面包的烘焙特性。与对照组相比,PHGG对面包比容无显著影响,降低了面包的烘焙损失率,提高了面包的保水性,赋予面包良好的色泽。在7 d储藏期内,PHGG提高了面包的内聚性和回复性,促进面包内部的水分迁移,在一定程度上保持了面包结构的稳定,延缓了面包的老化速度。感官评价结果表明,PHGG组面包的总分高于对照组面包。综合烘焙特性研究结果,PHGG添加量(质量分数)为2.5%~4.5%时可显著改善面包的烘焙品质、储藏特性和感官品质。本研究旨在为食品工业更深入地了解PHGG在面包中的应用及相关影响提供理论参考。关于PHGG如何影响其他类型食品的加工特性、提高食品整体质量有待于更进一步的研究。
[1] VERONESE N, SOLMI M, CARUSO M G, et al. Dietary fiber and health outcomes: an umbrella review of systematic reviews and meta-analyses[J]. The American Journal of Clinical Nutrition, 2018, 107(3): 436-444.
[2] RAKMAI J, HARUTHAITHANASAN V, CHOMPREEDA P, et al. Development of gluten-free and low glycemic index rice pancake: impact of dietary fiber and low-calorie sweeteners on texture profile, sensory properties, and glycemic index[J]. Food Hydrocolloids for Health, 2021, 1: 100034.
[3] AYALA-SOTO F E, SERNA-SALD
VAR S O, WELTI-CHANES J. Effect of arabinoxylans and laccase on batter rheology and quality of yeast-leavened gluten-free breads[J]. Journal of Cereal Science, 2017, 73: 10-17.
[4] LE T A, HUYNH T P. Current advances in the chemical functionalization and potential applications of guar gum and its derivatives[J]. European Polymer Journal, 2023, 184: 111852.
[5] LIYANAGE S, ABIDI N, AULD D, et al. Chemical and physical characterization of galactomannan extracted from guar cultivars (Cyamopsis tetragonolobus L.)[J]. Industrial Crops and Products, 2015, 74: 388-396.
[6] DIANTOM A, CURTI E, CARINI E, et al. Effect of added ingredients on water status and physico-chemical properties of tomato sauce[J]. Food Chemistry, 2017, 236(1): 101-108.
[7] MUDGIL D, BARAK S, PATEL A, et al. Partially hydrolyzed guar gum as a potential prebiotic source[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2018, 112: 207-210.
[8] MUDGIL D, BARAK S, KHATKAR B S. X-ray diffraction, IR spectroscopy and thermal characterization of partially hydrolyzed guar gum[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2012, 50(4): 1035-1039.
[9] MUDGIL D, BARAK S, KHATKAR B S. Effect of partially hydrolyzed guar gum on pasting, thermo-mechanical and rheological properties of wheat dough[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2016, 93: 131-135.
[10] 胡慧芳, 王玉川, 江正强, 等. 低分子质量瓜尔豆胶膳食纤维对面团流变学特性和馒头品质影响[J]. 中国粮油学报, 2018, 33(8): 7-12.HU H F, WANG Y C, JIANG Z Q, et al. Effects of partially hydrolyzed guar gum on rheological properties and quality of Chinese steamed bread[J]. Journal of the Chinese Cereals and Oils Association, 2018, 33(8): 7-12.
[11] HUSSAIN M, AKHTAR S, KHALID N, et al. Hydrolysis, microstructural profiling and utilization of Cyamopsis tetragonoloba in yoghurt[J]. Fermentation, 2023, 9(1): 45.
[12] MARY P R, MUTTURI S, KAPOOR M. Non-enzymatically hydrolyzed guar gum and orange peel fibre together stabilize the low-fat, set-type yogurt: a techno-functional study[J]. Food Hydrocolloids, 2022, 122: 107100.
[13] MUDGIL D, BARAK S, KHATKAR B S. Guar gum: processing, properties and food applications:a review[J]. Journal of Food Science and Technology, 2014, 51(3): 409-418.
[14] LIN X, CHEN J L, XIAO G S, et al. Extraction, molecular weight distribution, and antioxidant activity of oligosaccharides from Longan (Dimocarpus Longan Lour.) pulp[J]. Food Science and Biotechnology, 2016, 25(3): 701-706.
[15]
IM
EK S T. Vacuum modification of partial-baked wheat bread: evaluation of the physicochemical, microstructural properties and acrylamide content[J]. Journal of Cereal Science, 2022, 105: 103467.
[16] NAWROCKA A, SZYMA
SKA-CHARGOT M, MI
A, et al. Effect of dietary fibre polysaccharides on structure and thermal properties of gluten proteins: a study on gluten dough with application of FT-Raman spectroscopy, TGA and DSC[J]. Food Hydrocolloids, 2017, 69: 410-421.
[17] MIEHLE E, HAAS M, BADER-MITTERMAIER S, et al. The role of hydration properties of soluble dietary fibers on glucose diffusion[J]. Food Hydrocolloids, 2022, 131: 107822.
[18] ALOTAIBI H N, ANDERSON A K, SIDHU J S. Influence of lutein content of marigold flowers on functional properties of baked pan bread[J]. Annals of Agricultural Sciences, 2021, 66(2): 162-168.
[19] SUI X N, YAP P Y, ZHOU W B. Anthocyanins during baking: their degradation kinetics and impacts on color and antioxidant capacity of bread[J]. Food and Bioprocess Technology, 2015, 8(5): 983-994.
[20] SUI X N, ZHANG Y, ZHOU W B. Bread fortified with anthocyanin-rich extract from black rice as nutraceutical sources: its quality attributes and in vitro digestibility[J]. Food Chemistry, 2016, 196: 910-916.
[21] CHOCKCHAISAWASDEE S, MENDOZA M C, BEECROFT C A, et al. Development of a gluten free bread enriched with faba bean husk as a fibre supplement[J]. LWT-Food Science and Technology, 2023, 173(1): 114362.
[22] 彭博. 糖醇类物质对面团特性及面包品质的影响[D]. 武汉: 华中农业大学, 2017:32.PENG B. Effects of sugar alcohols on dough properties and bread quality[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2017:32.
[23] PENG B, LI Y, DING S, et al. Characterization of textural, rheological, thermal, microstructural, and water mobility in wheat flour dough and bread affected by trehalose[J]. Food Chemistry, 2017, 233(15): 369-377.
[24] HILLS B P, TAKACS S F, BELTON P S. The effects of proteins on the proton N.M.R. transverse relaxation time of water[J]. Molecular Physics, 1989, 67(4): 919-937.
[25] ZHOU L A, MU T H, MA M M, et al. Staling of potato and wheat steamed breads: physicochemical characterisation and molecular mobility[J]. International Journal of Food Science &Technology, 2019, 54(10): 2880-2886.
[26] WANG L, SHI D H, CHEN J, et al. Effects of Chinese chestnut powder on starch digestion, texture properties, and staling characteristics of bread[J]. Grain &Oil Science and Technology, 2023, 6(2): 82-90.
[27] 周国燕, 胡琦玮, 李红卫, 等. 水分含量对淀粉糊化和老化特性影响的差示扫描量热法研究[J]. 食品科学, 2009, 30(19): 89-92.ZHOU G Y, HU Q W, LI H W, et al. DSC study of effects of water content on gelatinization and aging of starch[J]. Food Science, 2009, 30(19): 89-92.
[28] LI J A, KANG J, WANG L, et al. Effect of water migration between arabinoxylans and gluten on baking quality of whole wheat bread detected by magnetic resonance imaging (MRI)[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2012, 60(26): 6507-6514.
[29] PROTONOTARIOU S, STERGIOU P, CHRISTAKI M, et al. Physical properties and sensory evaluation of bread containing micronized whole wheat flour[J]. Food Chemistry, 2020, 318: 126497.
X