DOI:10.12301/spxb202200923
中图分类号:TS253.1
马艳秋, 张佳佳, 何晶, 迟玉杰
| 【作者机构】 | 东北农业大学食品学院 |
| 【分 类 号】 | TS253.1 |
| 【基 金】 | 黑龙江省重点研发计划项目(GA21B008) 现代农业产业技术体系建设专项(CARS-40-K25) |
慢性肾脏病(chronic kidney discase,CKD)高磷血症是全世界高发病率和高死亡率的疾病之一[1]。CKD营养治疗的原则是提供优质蛋白质、保证足够的能量和低磷饮食[2]。全蛋液以鲜蛋为原料,是肾脏患者的优质营养补充来源,但其丰富的磷含量[(2 268~2 289)mg/L)]会对CKD高磷血症患者产生安全隐患[3]。
食品原料中磷酸基团的去除方法主要包括超滤膜、离子交换树脂及吸附剂法等[4-5]。其中,吸附剂法脱磷具有成本低、易于工业化生产的优点而被企业青睐,活性炭、水滑石、硅藻土是常用的吸附材料。活性炭具有“螺层形”排列的碳微晶结构,形成了发达的微孔结构,从而具有较强的吸附能力[6];水滑石对阴离子具有吸附效率高、无二次污染及价格低廉等优点,且在高温处理时具有“记忆效应”,利于进行循环使用[7];硅藻土表面具有多孔性,且存在较多的硅羟基及氢键,使其具有良好的表面吸附性。
目前有许多学者对活性炭、水滑石、硅藻土这3种吸附剂的吸附特性进行了探究。Wang等[8]研究表明,活性炭的吸附过程主要以表面吸附和颗粒内扩散为主。贾云生等[9]研究表明,水滑石吸附动力学过程符合准二级动力学方程。刁寒等[10]利用氯化铝和氢氧化钠制备铝基质硅藻土污泥(aluminum-based diatomite sludge,ADS),发现ADS对磷的吸附符合准二级反应动力学模型和Langmuir吸附等温模型。基于CKD患者的饮食需求,有必要开发低磷型蛋液产品,但目前鲜有学者对全蛋液中磷吸附模型进行较为深入、全面的研究。
本研究以全蛋液为研究对象,选取活性炭、水滑石、硅藻土对全蛋液进行磷酸基团吸附,以脱磷率、蛋白质损失率和色差变化为指标,分别对吸附剂添加量、吸附时间、吸附温度进行优化,确定吸附等温方程、吸附动力学模型及吸附热力学模型参数,旨在为开发低磷型蛋液产品研究提供一定理论基础。
鲜鸡蛋,哈尔滨好又多超市;镁铝水滑石(D50为0.44 μm,纯度99%)、硅藻土(100目),邵阳天堂助剂化工有限公司;活性炭(180目木质活性炭,含水量5%),广东增煜活性炭有限公司;磷酸二氢钾纯品,上海阿拉生化科技股份有限公司;邻苯二酚,北京温西生物有限公司;钼酸铵,天津市翰呈化工有限公司;盐酸、硫酸、硝酸、硼酸、氢氧化钠,国药集团化学试剂有限公司。
JJ-1型增力电动搅拌机,上海宁希化工科技中心;HH-4型数显恒温水浴锅,山东大新实验仪器厂;ZE6000型色差仪,上海精密科学仪器有限公司;KDN-20K型全自动凯式定氮仪、HYP-308八孔型消化炉,上海纤检仪器有限公司;KSW-5-12A型马弗炉,天津市一致实验电炉有限公司。
1.3.1 全蛋液的制备
取新鲜鸡蛋用清水清洗,去除蛋壳表面的杂质,晾干后打蛋,经50目筛过滤3次去除蛋壳碎屑及系带,室温下500 r/min磁力搅拌至蛋清与蛋黄混合均匀,密封保存,并放入冰箱冷藏备用。
1.3.2 全蛋液品质的测定
1.3.2.1 磷含量的测定
参照GB 5009.87—2016《食品安全国家标准 食品中磷的测定》[11],脱磷率P计算见式(1)。
(1)
式(1)中,ρ1为脱去的全蛋液磷质量浓度,mg/L;ρ0为初始全蛋液磷质量浓度,mg/L。
1.3.2.2 蛋白质含量的测定
参照GB 5009.5—2016《食品安全国家标准 食品中蛋白质的测定》[12]。蛋白质损失率L计算见式(2)。
(2)
式(2)中,ρa为脱磷后全蛋液蛋白质损失质量浓度,mg/L;ρb为初始全蛋液蛋白质质量浓度,mg/L。
1.3.2.3 色差的测定
取适量全蛋液于色差杯中,直接读取L*值、a*值和b*值。L*值表示亮度;a*为正值时表示样品颜色偏红,为负值时表示样品颜色偏绿;b*为正值时表示样品颜色偏黄,为负值时表示样品颜色偏蓝。
1.3.3 吸附剂对全蛋液中磷的吸附条件优化
取100 mL全蛋液于250 mL锥形瓶中,分别加入不同添加量的3种吸附剂(终质量浓度为2、4、6、8、10 g/L),控制吸附温度(20、25、30、35、40、45 ℃)和吸附时间(30、60、90、120、150、180 min),采用尼龙网纱将吸附后的全蛋液与吸附剂过滤分离。按照1.3.2节的测定方法,以脱磷率、蛋白质损失率和色差变化为指标,分析不同吸附剂添加量、吸附时间与吸附温度对全蛋液品质的影响。
1.3.4 吸附剂的全蛋液磷吸附模型拟合
实验所用吸附数据分析模型及参数见表1。为描述活性炭、水滑石、硅藻土的吸附过程,选取表1的Langmuir[13]和Freundlich[14]吸附等温式、吸附动力学及吸附热力学模型,对吸附数据进行模型拟合。
表1 吸附数据分析模型及参数
Tab.1 Adsorption data analysis models and parameters
模型线性表达式参数意义Langmuir吸附等温式CeQe=CeQm1+1b×Qm1RL=11+b×C0Ce为吸附质的平衡质量浓度,mg/L;Qe为吸附剂的实验平衡吸附量,mg/g;Qm1为最大吸附量,mg/g;b为Langmuir常数,L/mg。0
实验结果平行测定3次,取平均值,计算标准偏差。采用Design-Expert 8.0.6、Curve-Expert 32、Origin 8.6软件对数据进行分析与绘图,采用SPSS 19.0进行显著性分析(one-way ANOVA,Duncan’s teat)。
图1和表2为不同添加量的吸附剂对全蛋液脱磷率、蛋白质损失和色差的影响。由图1可知,3种吸附剂的脱磷率均随添加量的增加而增加且差异显著(P<0.05),但在添加量大于8 g/L后数值变化不显著(P>0.05)。对比3种吸附剂,脱磷效果由强到弱依次为活性炭、硅藻土、水滑石,这可能是由于活性炭内部碳微晶按“螺层形”结构排列,具有发达的微孔结构,形成较大的比表面积,因此对磷的吸附能力较强[15]。尽管硅藻土的比表面积也很大,但其在蛋液中的分散情况较活性炭差,吸附能力有所减弱。而水滑石的磷吸附发生在表面和层板间的离子交换[16],在全蛋液中对磷的吸附能力低于活性炭和硅藻土。但值得关注的是,水滑石吸附造成的蛋白质损失远远低于活性炭和硅藻土,这是由于水滑石的层间阴离子可与各种阴离子进行交换[17],吸附专一性强于活性炭和硅藻土,因此蛋白质损失较少;相似地,水滑石导致的全蛋液色差变化也是最小的(表2)。而活性炭和硅藻土吸附对全蛋液中的蛋白质和色差影响较大,且蛋白质损失率随着添加量的增加而显著增加(P<0.05)。全蛋液初始L*值、a*值、b*值分别为64.76±0.63、12.82±0.47及57.97±0.76。采用活性炭、水滑石和硅藻土进行磷吸附时,L*值随着添加量的增加而增加,表明全蛋液体系的白度随着吸附强度的增加而增加;而a*值和b*值随着添加量的增加而下降,表明全蛋液体系的红度和黄度下降,这可能是由于吸附过程中,色素物质被吸附剂吸附。
不同字母表示同种添加剂不同添加量的数据差异显著(P<0.05) 。
图1 吸附剂添加量对全蛋液脱磷率和蛋白质损失率的影响
Fig.1 Effect of adsorbents addition on dephosphorization rate and protein loss rate of whole egg liquid
表2 吸附剂添加量对全蛋液色差的影响
Tab.2 Effect of adsorbents addition on chromatic aberration of whole egg liquid
ρ/(g·L-1)246810L∗70.53±0.41a70.94±0.38a71.42±0.29ab71.90±0.50b72.29±0.47c活性炭a∗10.58±0.39c9.94±0.21c9.11±0.41b8.59±0.19ab8.23±0.27ab∗37.79±0.35d36.61±0.24c35.33±0.22b34.69±0.33a34.17±0.29aL∗69.94±0.52a70.33±0.53a70.96±0.64ab71.38±0.33bc71.80±0.50c水滑石a∗11.56±0.28c11.04±0.50c10.67±0.71b10.15±0.36ab9.80±0.17ab∗39.08±0.41b38.52±0.24b38.08±0.32ab37.47±0.35a36.86±0.41aL∗71.07±0.08a71.67±0.13b72.10±0.66bc72.39±0.52c72.51±0.29c硅藻土a∗10.78±0.48c10.24±0.46c9.77±0.53bc9.26±0.32b8.56±0.32ab∗37.01±0.33c36.29±0.32bc35.46±0.44b34.58±0.51ab34.08±0.64a
不同字母表示同行数据差异显著(P<0.05)。
图2和表3显示了不同吸附时间对全蛋液脱磷率、蛋白质损失和色差的影响。由图2可以看出,3种吸附剂的脱磷率随着吸附时间的增加而增加(P<0.05),其中活性炭的脱磷率最高,在吸附120 min后活性炭的脱磷率趋于平稳。吸附30~90 min时,硅藻土脱磷率高于水滑石,继续增加吸附时间水滑石脱磷率超过硅藻土,这可能是由于短时间内,硅藻土较大的比表面积有利于磷的吸附;但随着时间延长,水滑石较强的层间阴离子交换性是其具有更好吸附能力的原因[18]。水滑石和硅藻土在吸附120 min后脱磷率增长缓慢,3种吸附剂在120 min时均达到较大的吸附强度,这可能是由于吸附剂达到了吸附饱和状态,达到了最大磷吸附量[19]。水滑石吸附对蛋白质的损失率最小,在吸附时间达到120 min后趋于平缓,与水滑石对脱磷率的影响相一致。活性炭和硅藻土均具有较大的蛋白质损失率,并且随着吸附时间的增加而增加(P<0.05)。在表3中,活性炭和硅藻土对色差的影响也随着吸附时间的增加而增加,其中活性炭对a*值的影响较大,硅藻土对b*值影响较大。由于吸附时间的增加,3种吸附剂吸附均造成L*值逐渐增加(P<0.05)。这是由于吸附程度地不断提高,全蛋液中的色素物质逐渐被吸附剂吸附,全蛋液颜色偏白[20]。由色差结果可知,吸附超过120 min后,L*值、a*值和b*值的下降程度减小,对色差的影响程度趋于平缓。
不同字母表示同种添加剂不同吸附时间的数据差异显著(P<0.05) 。
图2 吸附时间对全蛋液脱磷率和蛋白质损失率的影响
Fig.2 Effect of adsorption time on dephosphorization rate and protein loss rate of whole egg liquid
表3 吸附时间对全蛋液色差的影响
Tab.3 Effect of adsorbent time on chromatic aberration of whole egg liquid
t/min306090120150180L∗70.13±0.21a70.88±0.25a71.02±0.29b71.80±0.50b72.23±0.49bc72.31±0.33c活性炭a∗10.46±0.36d9.89±0.22c9.11±0.37bc8.61±0.18b8.25±0.32a8.21±0.26ab∗37.67±0.41c36.80±0.31c35.54±0.24b34.82±0.29ab34.39±0.28a34.27±0.36aL∗70.04±0.60a70.57±0.48a71.02±0.47b71.52±0.35bc72.30±0.21c72.52±0.44c水滑石a∗11.39±0.31c11.12±0.45c10.77±0.55bc10.09±0.27b9.76±0.19a9.56±0.36ab∗39.14±0.22c38.77±0.31bc38.35±0.40b37.61±0.29ab36.99±0.37a36.88±0.23aL∗71.09±0.16a71.55±0.42a71.93±0.42ab72.14±0.32b72.39±0.40bc72.60±0.25c硅藻土a∗10.91±0.33c10.51±0.27c9.94±0.33bc9.27±0.43ab8.96±0.42a8.71±0.23ab∗37.12±0.52d36.57±0.46c35.69±0.34b34.88±0.53ab34.24±0.42a34.02±0.19a
不同字母表示同行数据差异显著(P<0.05)。
图3和表4为不同吸附温度对全蛋液脱磷率、蛋白质损失率和色差的影响。由图3可知,3种吸附剂的脱磷率和蛋白质损失率随温度的升高而升高(P<0.05),吸附温度达到35 ℃后,脱磷率增长变缓。这归因于温度的升高使分子运动速度增加,利于吸附的进行[21];但过高的温度(40 ℃和45 ℃)会使全蛋液黏度增加,活性炭、水滑石和硅藻土在全蛋液中的分散程度降低,不利于吸附剂和吸附质接触,从而影响吸附效果。与图1和图2结果一致,3种吸附剂中水滑石对蛋白质的影响最小,硅藻土对蛋白质的影响高于活性炭。随着吸附温度的增加,硅藻土与活性炭吸附的蛋白质损失率差值逐渐增大。较高的温度下,硅藻土对蛋白质吸附力增加,蛋白质损失率更大。相似地,不同温度下活性炭对a*值的影响在3种吸附剂中最大,水滑石对L*值、a*值和b*值的影响均为3种吸附剂中最小,且随着吸附温度的增加,色差变化越显著。这是因为水滑石对磷酸根离子的吸附专一性较高,对全蛋液中其他物质的影响程度较低。而活性炭和硅藻土的吸附特异性较低,对蛋白质和色素等物质的影响较大,且这种影响在不同温度下表现更加明显。
不同字母表示同种添加剂不同吸附温度的数据差异显著(P<0.05) 。
图3 吸附温度对全蛋液脱磷率和蛋白质损失率的影响
Fig.3 Effect of adsorption temperature on dephosphorization rate and protein loss rate of whole egg liquid
表4 吸附温度对全蛋液色差的影响
Tab.4 Effect of adsorbent temperature on chromatic aberration of whole egg liquid
θ/℃202530354045L∗70.26±0.34a70.65±0.23ab71.13±0.33b71.92±0.24bc72.13±0.36c72.29±0.32c活性炭a∗10.51±0.31d10.10±0.34cd9.41±0.32c8.97±0.18b8.31±0.37a8.20±0.44ab∗37.84±0.30c36.75±0.45bc35.63±0.28b34.88±0.27ab34.30±0.21a34.22±0.52aL∗69.98±0.58a70.28±0.52a70.82±0.61b71.19±0.38bc71.72±0.25c71.82±0.62c水滑石a∗11.45±0.33c11.11±0.20bc10.92±0.48b10.37±0.61ab9.99±0.23a9.79±0.19ab∗39.12±0.56c38.62±0.47c37.98±0.29bc37.52±0.31b37.06±0.23a36.91±0.30aL∗71.11±0.15a71.59±0.18a71.97±0.38b72.09±0.28bc72.38±0.34c72.47±0.33c硅藻土a∗10.82±0.44d10.33±0.37c9.82±0.51bc9.31±0.50b8.84±0.22a8.53±0.37ab∗37.14±0.30c36.26±0.42c35.59±0.43b34.78±0.21ab34.23±0.41a34.15±0.43a
不同字母表示同行数据差异显著(P<0.05)。
2.4.1 Langmuir吸附等温式拟合结果
Langmuir方程是常用的吸附等温线方程之一,由物理化学家Langmuir Itying提出。将活性炭、水滑石和硅藻土在不同吸附温度下的吸附数据进行模型拟合,结果如图4和表5。由图4的残差图可知,硅藻土的残差范围最小,在0.02范围内,即硅藻土Langmuir吸附模型在α=0.02水平上是可信的[22]。活性炭的残差图出现一个野点,在45 ℃时出现了偏离正态分布的点,但由于其在0.03范围内,对回归结果的影响可以忽略。由表5可知,硅藻土的R2高于活性炭和水滑石,表明相比活性炭和水滑石,硅藻土多以单分子层形式吸附。随着吸附温度的增加,3种吸附剂的b值均逐渐增加,Qm呈先增加后下降的趋势。活性炭吸附在45 ℃时Qm下降,水滑石和硅藻土分别在40 ℃和35 ℃时Qm开始下降。活性炭最大Qm为33.91 mg/g,水滑石最大Qm为33.17 mg/g,硅藻土最大Qm为28.89 mg/g。
图4 活性炭、水滑石、硅藻土Langmuir吸附等温线及残差图
Fig.4 Langmuir adsorption isotherm and residual plot of activated carbon,hydrotalcite and diatomite
表5 活性炭、水滑石和硅藻土 Langmuir等温式参数随吸附温度的变化
Tab.5 Changes of Langmuir isothermal parameters of activated carbon,hydrotalcite and diatomite with adsorption temperature
θ/℃活性炭水滑石硅藻土Qm/(mg·g-1)b/(L·mg-1)R2Qm/(mg·g-1)b/(L·mg-1)R2Qm/(mg·g-1)b/(L·mg-1)R22022.140.00250.995418.480.00170.997818.310.00060.99952524.270.00260.995525.360.00230.996024.180.00070.99943026.970.00290.995326.350.00290.994628.890.00080.99933528.690.00350.994533.170.00300.995928.420.00100.99924033.910.00370.995231.890.00370.997227.180.00120.99904531.750.00400.995531.170.00420.997127.560.00130.9989
2.4.2 Freundlich吸附等温式拟合结果
Freundlich吸附等温式也是常见的用于描述液-固相吸附的模型之一。对活性炭、水滑石和硅藻土在不同吸附温度下的吸附数据进行模型拟合,Freundlich吸附等温式及残差图结果如图5和表6。由图5的残差图可知,水滑石的残差范围在0.02,活性炭和硅藻土的残差值在0.03,水滑石的模型拟合结果在α=0.02水平可信,活性炭和硅藻土在α=0.03水平可信。3种吸附剂的残差分布相似,均符合正态分布。在表6中,水滑石的R2在各吸附温度下均较高,并且随着吸附温度的增加,活性炭、水滑石和硅藻土的KF均逐渐增大,表明温度的增加更利于多分子层吸附的进行[23]。在20~45 ℃吸附温度下,活性炭、水滑石和硅藻土的n值均大于1,表明3种吸附剂进行全蛋液中磷的吸附可行并且吸附过程良好。
图5 活性炭、水滑石、硅藻土Freundlich吸附等温线及残差图
Fig.5 Freundlich adsorption isotherm and residual plot of activated carbon,hydrotalcite and diatomite
表6 活性炭、水滑石和硅藻土Freundlich等温式参数随吸附温度的变化
Tab.6 Changes of Freundlich isothermal parameters of activated carbon,hydrotalcite and diatomite with adsorption temperature
θ/℃活性炭水滑石硅藻土KF/(mg1-n·g-1·L-n)nR2KF/(mg1-n·g-1·L-n)nR2KF/(mg1-n·g-1·L-n)nR2200.28231.01890.99850.26951.01830.99940.27591.01860.9985250.30031.01980.99840.29001.01920.99850.29841.01970.9982300.33111.02140.99810.31591.02060.99820.32051.02080.9977350.35181.02140.99810.36401.02340.99780.36831.02370.9974400.39681.02570.99740.38561.02490.99750.39531.02560.9974450.41771.02730.99710.39011.02520.99750.40911.02670.9972
2.5.1 准一级动力学拟合结果
吸附是一个动态过程,对活性炭、水滑石和硅藻土在不同吸附温度下的吸附数据进行动力学模型拟合,准一级拟合结果如图6和表7。由图6的残差图可知,活性炭、水滑石和硅藻土的残差值在0.3,3种吸附剂的残差分布相似,模型拟合在α=0.3水平可信。在表7中,活性炭、水滑石和硅藻土的R2均较低,并且随着温度的增加呈现波动变化。随着吸附温度的增加,活性炭、水滑石和硅藻土的K1均呈逐渐增大趋势。
图6 活性炭、水滑石、硅藻土准一级动力学方程拟合及残差图
Fig.6 Fitting of quasi-first-order kinetic equation and residual plot of activated carbon,hydrotalcite and diatomite
表7 活性炭、水滑石和硅藻土准一级动力学参数随吸附温度的变化
Tab.7 Changes of quasi-first-order kinetics parameters of activated carbon,hydrotalcite and diatomite with adsorption temperature
θ/℃活性炭水滑石硅藻土K1/min-1R2K1/min-1R2K1/min-1R2200.00720.90140.00670.90830.00700.9554250.00700.87790.00700.90860.00700.9199300.00720.87250.00730.90250.00710.9065350.00760.91250.00780.93420.00750.9295400.00750.89610.00780.94590.00740.8963450.00900.96380.00870.98140.00910.9723
2.5.2 准二级动力学拟合结果
准二级动力学模型拟合是基于假定吸附速率受化学吸附机理的控制[24-25]。活性炭、水滑石和硅藻土吸附的拟合结果见图7,表8为具体的准二级动力学方程参数。由图7的残差图可知,活性炭残差值在3.0、水滑石的残差范围在2.0、硅藻土的残差范围在1.5,残差较大,但均在3.0范围内,基本符合正态分布。在表8中,硅藻土的R2较高,活性炭R2较低。硅藻土化学吸附程度较高,活性炭化学吸附程度较低[6]。3种吸附剂的R2均随着温度的增加而波动变化;随着吸附温度的增加,活性炭、水滑石和硅藻土的K2均逐渐降低。
图7 活性炭、水滑石、硅藻土准二级动力学方程拟合及残差图
Fig.7 Fitting of quasi-second-order kinetic equation and residual plot of activated carbon,hydrotalcite and diatomite
表8 活性炭、水滑石和硅藻土准二级动力学参数随吸附温度的变化
Tab.8 Changes of quasi-second-order kinetics parameters of activated carbon,hydrotalcite and diatomite with adsorption temperature
θ/℃活性炭水滑石硅藻土K2/min-1R2K2/min-1R2K2/min-1R2200.00130.97790.00020.92040.00040.9835250.00090.93900.00020.92820.00030.9770300.00070.92290.00020.96230.00030.9658350.00060.92490.00020.98950.00030.9629400.00060.92740.00010.97210.00030.9817450.00060.97740.00010.99750.00030.9759
热力学参数有利于研究吸附过程本质,ΔG是判断反应是否自发进行的标准参数[26]。活性炭、水滑石和硅藻土在不同吸附温度下的热力学参数见表9。由表9可知,3种吸附剂的ΔG均为负值,吸附反应自发进行。随着吸附温度的增加,ΔG逐渐减小,反应更易于进行[26]。活性炭的ΔG最小,水滑石的ΔG最大。活性炭、水滑石和硅藻土的ΔH均大于0,吸附过程均为吸热反应。活性炭的ΔH最大,水滑石的ΔH最小。ΔS是体系混乱度的量度,一切实际可以发生的过程总是向熵值增加的方向移动[27],活性炭、水滑石和硅藻土中活性炭的ΔS最大,水滑石最小。结果表明,全蛋液体系中吸附磷的反应进行程度由弱到强依次为为水滑石、硅藻土、活性炭。
表9 活性炭、水滑石和硅藻土热力学参数随吸附温度的变化
Tab.9 Changes of thermodynamic parameters of activated carbon,hydrotalcite and diatomite with adsorption temperature
θ/℃活性炭水滑石硅藻土ΔG/(kJ·mol-1)ΔH/(kJ·mol-1)ΔS/(J·mol-1·K-1)ΔG/(kJ·mol-1)ΔH/(kJ·mol-1)ΔS/(J·mol-1·K-1)ΔG/(kJ·mol-1)ΔH/(kJ·mol-1)ΔS/(J·mol-1·K-1)20-5.85-4.69-5.7925-6.05-4.85-5.9130-6.206.2441.25-5.014.5031.38-6.105.1237.0335-6.29-5.17-6.2840-6.47-5.32-6.4745-6.89-5.49-6.66
由拟合结果可知,3种吸附剂均具有较好的拟合效果。活性炭、水滑石和硅藻土的吸附反应均能自发进行,且均为吸热反应。硅藻土多以单分子层形式吸附,化学吸附程度较高。活性炭的优化添加量为8 g/L,吸附时间为120 min,吸附温度为35 ℃;水滑石的优化添加量为8 g/L,吸附时间为150 min,吸附温度为35 ℃;硅藻土的优化添加量为8 g/L,吸附时间为90 min,吸附温度为35 ℃。在吸附过程中,水滑石对蛋白质的损失最小,对磷酸基团的吸附专一性最高。活性炭对a*值的影响最大,硅藻土对b*值影响最大,3种吸附剂均造成L*值的增加。活性炭更易在全蛋液体系中发生吸附磷的反应;水滑石吸附对全蛋液的损失程度最低,但水滑石在食品中应用的安全性有待进一步研究。
[1] PICCOLI G B,LEONE F,ATTINI R,et al.Association of low-protein supplemented diets with fetal growth in pregnant women with CKD[J].Clinical Journal of the American Society of Nephrology:CJASN,2014,9(5):864-873.
[2] PICCOLI G B,CAPIZZI I,VIGOTTI F N,et al.Low protein diets in patients with chronic kidney disease:a bridge between mainstream and complementary-alternative medicines?[J].BMC Nephrology,2016,17(1):76.
[3] SABATINO A,REGOLISTI G,KARUPAIAH T,et al.Protein-energy wasting and nutritional supplementation in patients with end-stage renal disease on hemodialysis[J].Clinical Nutrition,2017,36(3):663-671.
[4] BINGHAM E W,FARRELL H M,DAHL K J.Removal of phosphate groups from casein with potato acid phosphatase[J].Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Enzymology,1976,429(2):448-460.
[5] 孙红伟.羟乙基甲壳素/聚丙烯腈复合纳滤膜的制备与性能研究[D].青岛:中国海洋大学,2007:11-13.
SUN H W.Study on preparation and characterization of glycolchitin/polyacrylonitrile composite nanofiltration membrane[D].Qingdao:Ocean University of China,2007:11-13.
[6] 范延臻,王宝贞.活性炭表面化学[J].煤炭转化,2000,23(4):26-30.
FAN Y Z,WANG B Z.Surface chemistry of activated carbon[J].Coal Conversion,2000,23(4):26-30.
[7] AMBROGI V,FARDELLA G,GRANDOLINI G,et al.Intercalation compounds of hydrotalcite-like anionic clays with anti-inflammatory agents,Ⅱ:uptake of diclofenac for a controlled release formulation[J].AAPS PharmSciTech,2002,3(3):26.
[8] WANG Z F,SHI M,LI J H,et al.Influence of moderate pre-oxidation treatment on the physical,chemical and phosphate adsorption properties of iron-containing activated carbon[J].Journal of Environmental Sciences,2014,26(3):519-528.
[9] 贾云生,王火焰,赵雪松,等.CaAl类水滑石的磷酸根吸附性能及其影响因素研究[J].化学学报,2015,73(11):1207-1213.
JIA Y S,WANG H Y,ZHAO X S,et al.Exploring and evaluation of CaAl hydrotalcite-like adsorbents on phosphate recycling[J].Acta Chimica Sinica,2015,73(11):1207-1213.
[10] 刁寒,艾恒雨,张桂玲,等.铝基质硅藻土污泥的制备及其吸附除磷效能[J].中国给水排水,2020,36(19):83-88.
DIAO H,AI H Y,ZHANG G L,et al.Preparation of aluminum matrix diatomite sludge and its adsorption and removal efficiency of phosphorus[J].China Water &Wastewater,2020,36(19):83-88.
[11] 国家卫生和计划生育委员会,国家食品药品监督管理总局.食品安全国家标准 食品中磷的测定:GB 5009.87—2016[S].北京:中国标准出版社,2017.
[12] 国家卫生和计划生育委员会,国家食品药品监督管理总局.食品安全国家标准 食品中蛋白质的测定:GB 5009.5—2016[S].北京:中国标准出版社,2017.
[13] THAWATCHAI M,JOHAN L,YANJUN D,et al.Activated carbon derived from carbon residue from biomass gasification and its application for dye adsorption:kinetics,isotherms and thermodynamic studies[J].Bioresource Technology,2016,200:350-359.
[14] ALLEN S J,MCKAY G,PORTER J F.Adsorption isotherm models for basic dye adsorption by peat in single and binary component systems[J].Journal of Colloid and Interface Science,2004,280(2):322-333.
[15] 杜衍红,蒋恩臣,李治宇,等.稻壳炭对铵态氮的吸附机理研究[J].农业机械学报,2016,47(2):193-199.
DU Y H,JIANG E C,LI Z Y,et al.Adsorption mecha-nism of ammonium nitrogen onto rice husk biochar[J].Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery,2016,47(2):193-199.
[16] KHALDI M,BADREDDINE M,LEGROURI A,et al.Preparation of a well-ordered layered nanocomposite from zinc-aluminum-chloride layered double hydroxide and hydrogenophosphate by ion exchange[J].Materials Research Bulletin,1998,33(12):1835-1843.
[17] 田杰.镁铝水滑石的共沉淀法制备[D].西安:西安电子科技大学,2009:2-3.
TIAN J.Mg,Al-hydrotalcite preparation based on the coprecipitation method[D].Xi’an:Xidian University,2009:2-3.
[18] ZHANG R H,AI Y J,LU Z H.Application of multifunctional layered double hydroxides for removing environmental pollutants:recent experimental and theoretical progress[J].Journal of Environmental Chemical Engineering,2020,8(4):103908.
[19] 齐英科,栗琰,马名杰,等.镁铝水滑石的结构调控以及对甲基橙阴离子染料的吸附性能[J].河南化工,2022,39(3):21-27.
QI Y K,LI Y,MA M J,et al.Structural regulation of MgAl-hydrotalcite and its adsorption properties for methyl orange anionic dyes[J].Henan Chemical Industry,2022,39(3):21-27.
[20] CA
AMARES M V,GARCIA-RAMOS J V,DOMINGO C,et al.Surface-enhanced Raman scattering study of the adsorption of the anthraquinone pigment alizarin on Ag nanoparticles[J].Journal of Raman Spectroscopy,2004,35(11):921-927.
[21] 张燕,邱德跃,陈灿,等.膨润土吸附处理甲基嘧啶磷废水的研究[J].精细化工中间体,2011,41(4):52-54.
ZHANG Y,QIU D Y,CHEN C,et al.Research on absorption treatment of waste water of pirimiphos methyl by bentonite[J].Fine Chemical Intermediates,2011,41(4):52-54.
[22] 张美薇.凹凸棒对水体中Cu(Ⅱ)的吸附机理研究[D].兰州:兰州交通大学,2013:22-23.
ZHANG M W.Adsorption mechanism of Cu(Ⅱ) in the aqueous solution by attapulgite[D].Lanzhou:Lanzhou Jiatong University,2013:22-23.
[23] 孟波,林辉,郭巧霞,等.复合改性膨润土的制备及吸附苯胺的特性[J].工业催化,2018,26(5):97-109.
MENG B,LIN H,GUO Q X,et al.Synthesis of modified bentonite and its aniline adsorption properties[J].Industrial Catalysis,2018,26(5):97-109.
[24] 施周,胡慧君,杨灵芳,等.酸性条件下微波改性活性碳纤维对Pb(Ⅱ)的吸附[J].环境工程学报,2015,9(6):2693-2698.
SHI Z,HU H J,YANG L F,et al.Adsorption of Pb(Ⅱ) on activated carbon fiber modified by microwave under acid condition[J].Chinese Journal of Environmental Engineering,2015,9(6):2693-2698.
[25] DRENKOVA-TUHTAN A,SCHNEIDER M,FRANZREB M,et al.Pilot-scale removal and recovery of dissolved phosphate from secondary wastewater effluents with reusable ZnFeZr adsorbent @ Fe3O4/SiO2 particles with magnetic harvesting[J].Water Research,2017,109:77-87.
[26] 邓啟敏.胺基键合蔗渣纤维素的制备及其对Cu(Ⅱ)和Cr(Ⅵ)的吸附研究[D].南宁:广西民族大学,2016:55-56.
DENG Q M.The preparation of amino bonded bagasse cellulose and its adsorption for copper (Ⅱ) and chromium (Ⅵ) research[D].Nanning:Guangxi University for Nationalities,2016:55-56.
[27] 管鲲.累托石/污泥复合生物炭材料制备及其吸附/催化性能与机理研究[D].武汉:武汉大学,2020:54-55.
GUAN K.Preparation of rectorite/sludge composited biochar materials and the performance and mechanisms of their adsorption/catalysis[D].Wuhan:Wuhan University,2020:54-55.
MA Yanqiu,ZHANG Jiajia,HE Jing,et al.Study on models of phosphorus adsorption in whole egg liquid by three adsorbents[J].Journal of Food Science and Technology,2023,41(3):163-174.
X