DOI:10.3969/j.issn.2095-6002.2020.06.014
中图分类号:TS201.2
汪涛1,2,3, 周新群1, 孙君社1,2, 张志民1,2, 王民敬1,2, 胡雪芳1,2, 裴海生1,2
| 【作者机构】 | 1农业农村部规划设计研究院农产品加工工程研究所; 2农业农村部农产品产后处理重点实验室; 3贵州大学酿酒与食品工程学院 |
| 【分 类 号】 | TS201.2 |
| 【基 金】 | 国家自然科学基金面上项目(21776142) |
黄精(Polygonatum sibiricum,PS)是我国首批进入药食同源目录的中药品种,富含多糖、黄酮、多酚、蒽醌、甾体皂苷、生物碱和人体所需的多种氨基酸等重要的活性成分[1]。黄精多糖(Polygonatum sibiricum polysaccharides,PSPs)是黄精的主要活性成分之一,具有抗氧化[2]、抗衰老[3]、抗疲劳[4]、增强免疫[5]、治疗糖尿病[6]和预防老年痴呆[7]等作用。Long等[8]用生理盐水和PSPs溶液分别处理荷瘤小鼠,发现PSPs通过激活TLR4受体来阻碍肺癌MAPK/NF-kB信号通路,发挥免疫增强作用,表明PSPs未来有可能用于预防肺癌的发生。
目前,PSPs提取技术主要集中在热水浸提、碱提、酶解、微波和超声波辅助提取等,但美中不足的是这些技术存在能耗大、效率低、价格昂贵和污染环境等诸多问题,最关键的是它们很难应用于大批量的工业化生产[9-10]。为了解决这些问题,需要开发一种新型的提取方法。低共熔溶剂(deep eutectic solvents,DESs)是由氢受体与氢供体按合适比例混合加热形成的液态混合溶剂,其凝固点比任何一种配位剂都要低,具有不易挥发、价格低、毒性小、绿色环保、容易制备、不需要纯化等优势,更重要的是它可以适用于工业化生产[11-14]。目前,DESs的应用主要集中在化工方面,在药食方面相对较少。Tang等[15]应用DESs提取白柏中黄酮类化合物,与热水浸提法相比较,黄酮类化合物槲皮素、杨梅素和穗花杉双黄酮提取率分别增加了128.7%、111.7%和111.1%。Chanioti等[16]选取DESs中氯化胆碱- 柠檬酸(DES-CA)和胆碱氯化物- 乳酸(DES-LA)分别提取橄榄渣中酚类化合物,发现DES-CA提取的总酚含量和抗氧化活性均高于均质化、微波、超声波和高静水压力辅助等提取方法。DESs除了提取黄酮、酚类物质的应用外,已有提取多糖方面的相关报道,如Saravan等[17]利用DESs结合亚临界水提取褐藻多糖,结果表明在150 ℃、1.99 kPa,含水量70%及液料比36.81 mL/g条件下,褐藻多糖的提取率为14.93%。DESs之所以能够增加植物活性物质溶出,可能与其自身的理化性质有关,DESs黏度低且呈弱酸性;黏度低的溶液有很好的渗透能力,再者弱酸性溶液有辅助分解植物细胞壁木质素及纤维素的作用[18]。但到目前为止,未见其应用于提取PSPs的报道。因此,本研究利用DESs提取PSPs,通过响应面分析优化提取工艺,并通过总抗氧化能力试剂盒法、1,1-二苯基-2-三硝基苯肼(DPPH)法和邻苯三酚自氧化法对其抗氧化活性进行研究,以期为PSPs工业化提取和功能性研究提供理论指导。
黄精(Polygonatum sibiricum),辽宁澳地森生物工程有限公司。
氯化胆碱,上海国药控股化学试剂有限公司;乙二醇、柠檬酸、丙三醇、尿素、草酸、浓硫酸、苯酚、邻苯三酚、1,1-二苯基-2-苦肼基(DPPH)自由基、抗坏血酸,国药集团化学试剂有限公司;总抗氧化能力测定试剂盒,南京建成生物工程研究所。所有试剂均为国产分析纯。
UV- 1780型紫外可见分光光度计,岛津仪器(苏州)有限公司;GM- 0.5型隔膜真空泵,天津市津腾实验设备有限公司;HWS- 26型电热恒温水浴锅,苏州江东精密仪器有限公司;RE- 52B型旋转蒸发仪,上海上自仪转速表仪表电机有限公司;AR223CN型电子天平,奥豪斯(常州)仪器有限公司;H1850型台式离心机,北京普析通用仪器有限责任公司。
1.3.1 PSPs提取方法与测定
热水浸提法[19]:称取0.2 g黄精粉(80目),在温度80 ℃、液料比1.5 mL/g的条件下提取120 min,重复提取2次得到黄精多糖。
DESs提取法:称取0.2 g黄精粉(80目)与DESs混匀,水浴提取。待提取结束后,加5.0 mL蒸馏水终止反应。真空抽滤,收集滤液,蒸发浓缩,加入无水乙醇至最终含量为80%,静置醇沉2 h,7 000 r/min离心8 min得到粗多糖。
提取实验均重复3次,采用苯酚- 硫酸法[23]测定PSPs含量。葡萄糖标准曲线:y=0.008 2x+0.028 3,R2=0.999 1。按式(1)计算PSPs提取率:
PSPs提取率![]()
(1)
式(1)中,ρ,PSPs水溶液质量浓度,μg/mL;V,PSPs水溶液体积,mL;d,稀释倍数;M1,样品干质量,g。
1.3.2 DESs配位剂对PSPs提取率的影响
将乙二醇- 氯化胆碱(DES-EC)、柠檬酸- 氯化胆碱(DES-GC)、丙三醇- 氯化胆碱(DES-CC)、尿素- 氯化胆碱(DES-UC)、草酸- 氯化胆碱(DES-OC)分别按氢受体与氢供体物质的量比2.0混匀,在100 ℃水浴至溶解。在温度80 ℃、液料比20 mL/g、时间30 min条件下,按1.3.1实验步骤分别提取PSPs并计算提取率。
1.3.3 单因素实验设计
在DESs配位剂筛选结果的基础上,分别选取DESs配位剂物质的量比(1.0、1.5、2.0、2.5、3.0)、温度(70、80、90、100、110 ℃)、时间(15、30、45、60、75 min)和液料比(10、20、30、40、50 mL/g)进行单因素实验,考察各因素对PSPs提取效果的影响,按1.3.1节实验步骤分别提取PSPs并计算提取率。
1.3.4 响应面优化试验
在单因素实验的基础上,确定最适温度,并利用响应面分析法对其余3个因素进一步优化。根据Box-Behnken试验设计原理,选取尿素- 氯化胆碱物质的量比(A)、时间(B)及液料比(C)3个因素为自变量,以PSPs提取率为响应值,进行三因素三水平的响应面分析,优化PSPs的提取工艺,试验因素与水平设计见表1。
表1 响应面试验因素与水平
Tab.1 Factors and levels of Box-Behnken design
因素水平-101A物质的量1.01.52.0B时间/min305070C液料比/(mL·g-1)102030
1.3.5 DESs重复利用实验
按照1.3.1节DESs提取PSPs方法,将醇沉离心得到的上清液真空蒸发至体积不变以回收DESs,根据1.3.4得到的优化工艺条件重复利用DESs提取PSPs,按式(1)、式(2)计算PSPs提取率和含量。
(2)
式(2)中,ρ,PSPs水溶液含量,μg/mL;V,PSPs水溶液体积,mL;d,稀释倍数;M2,粗多糖干质量,g。
1.3.6 PSPs抗氧化活性测定
1.3.6.1
自由基清除率的测定
取1.0 mL不同质量浓度的PSPs与5.0 mL Tris-HCl溶液(pH值8.2)混匀,25 ℃水浴20 min后加入1.0 mL 0.05 mol/L邻苯三酚溶液,混匀,25 ℃水浴5 min,加入1.0 mL浓盐酸终止反应,蒸馏水调0,在波长325 nm处测定吸光度[20]。按式(3)计算
自由基清除率。
自由基清除率![]()
(3)
式(3)中,A0,蒸馏水代替样品的吸光度;Ax0,蒸馏水代替邻苯三酚的吸光度;Ax,样品的吸光度。
1.3.6.2 DPPH自由基清除率的测定
取2.0 mL不同质量浓度的PSPs与2.0 mL 0.2 mmol/L DPPH溶液混匀,暗反应30 min,蒸馏水调0,在波长517 nm处测定吸光度(Ax);同样测定2.0 mL 0.2 mmol/L DPPH溶液与2.0 mL 体积分数70%乙醇溶液的吸光度(A0),以及2.0 mL不同质量浓度的PSPs与70%乙醇溶液的吸光度(Ax0)[21]。按式(4)计算DPPH自由基清除率。
DPPH自由基清除率![]()
(4)
1.3.6.3 总抗氧化能力测定
根据总抗氧化能力测定试剂盒操作步骤测定不同质量浓度的PSPs总抗氧化能力[22]。按式(5)计算PSPs的总抗氧化能力。
总抗氧化能力=![]()
(5)
式(5)中,总抗氧化能力,μg/mL;V反,反应液体积,mL;V样,取样液体积,mL;d,稀释倍数。
采用Design Expert 8.0.6、Origin 2017和SPSS 19对实验数据进行处理。
DESs选择不同的配位剂结合,可以得到具有特定理化性质的溶剂。根据配位剂的性质可以将DESs分为3种类型:I类由季铵盐和MClx形成,该类与金属卤化物/咪唑盐体系类似;Ⅱ类由水合金属卤化物与氯化胆碱形成;Ⅲ类由氢受体与氯化胆碱组成,氢受体通常是酰胺、羧酸或醇[11,23]。Ⅰ、Ⅱ类具有金属离子性质,不适合在药食方面的应用,这里主要考察Ⅲ类DESs,在此基础上选择乙二醇- 氯化胆(DES-EC)、柠檬酸- 氯化胆碱(DES-GC)、丙三醇- 氯化胆碱(DES-CC)、尿素- 氯化胆碱(DES-UC)、草酸- 氯化胆碱(DES-OC)作为提取PSPs的研究对象。这5种DESs按物质的量比2.0混合溶解,在温度80 ℃、液料比20 mL/g条件下,提取PSPs 30 min,结果如图1。DES-UC对PSPs提取效果最好,多糖提取率为15.11%。与热水浸提得到的PSPs提取率(7.73%)进行比较,PSPs提取率由大到小依次为DES-UC、 DES-OC、 DES-CC、 DES-GC、DES-EC、热水浸提。引起PSPs提取效果差异的原因一方面可能是DESs的理化性质,如黏度、极性和溶解度不同;另一方面可能是DESs与PSPs之间的键能和静电作用[24]。根据实验结果,选择DES-UC作为后续的研究对象。
图1 DESs配位剂对PSPs提取率的影响
Fig.1 Effect of DESs complexing agent on
extraction rate of PSPs
图2 不同因素对PSPs提取率的影响
Fig.2 Effect of different factors on extraction rate of PSPs
PSPs的单因素实验结果见图2。当尿素- 氯化胆碱物质的量比小于1.0时,液态DESs迅速凝固无法与黄精粉混合均匀,不利于PSPs的提取,所以选取物质的量比1.0、1.5、2.0、2.5、3.0为研究参数。由图2(a)可知,PSPs提取率随物质的量比的增加而减小,与DESs特定的理化性质,如酸碱度、溶解度和黏度等对黄精细胞壁的影响有关[17,25]。所以本实验选取尿素- 氯化胆碱物质的量比1.0作为后续研究参数。
当温度低于70 ℃时,DESs无法形成液态溶剂,所以选取温度70、80、90、100、110 ℃为研究参数。由图2(b)可知,PSPs提取率随温度的升高而降低,可能是温度过高使PSPs发生了降解,而且温度对DESs的黏度、导电率和酸碱度等性质也有影响。所以本实验选取温度70 ℃作为后续研究参数。
由图2(c)可知在一定的时间范围内,PSPs提取率随时间的增加而增加;当达到一定时间后,反应体系达到平衡,PSPs提取率随之降低,可能是提取时间过长使多糖分子发生了过度降解。PSPs提取率在60 min时达到最大值,所以本实验选取时间60 min作为后续研究参数。
由图2(d)可知,PSPs提取率随液料比增加呈先增加后下降的趋势,出现这种趋势与DESs的作用程度、黏度有关。液料比过大时,物质间相互作用力太小,使多糖溶出率降低,且过多的溶剂体积会对后续的处理造成困难,增加了工艺的成本;液料比过小使黏度增大,多糖分子截留在DESs中,降低了PSPs提取率。液料比为20 mL/g时,PSPs提取反应体系达到平衡,提取率最大,所以本实验选取液料比20 mL/g作为后续研究参数。
2.3.1 响应面试验设计与结果
在单因素实验结果的基础上,设计了三因素三水平的响应面试验。17组试验方案及结果见表2。
2.3.2 模型建立与方差分析
利用Design Expert 8.0.6软件对结果进行方差分析(见表3),将数据进行多元回归拟合,得到二次响应面回归方程:Y=-5.20+6.21A+0.25B+1.43C+0.19AB-0.166AC+7.55×10-2BC-4.57A2-5.88×10-3B2-0.03C2。回归方程一次项系数绝对值的大小,决定了各因素对响应值影响的主次顺序[26],所以各因素对PSPs提取率的影响由大到小依次为A、C、B。由表3可知,本实验所建模型中A、B、AB、AC、A2、B2、C2影响均极显著(P<0.01)。 模型极显著(P<0.01),失拟项不显著(P>0.05),说明该模型成立。模型的相关系数R2=0.998 0,说明该模型实验值与预测值高度拟合;校正相关系数
表明有99.54%的响应值变化可以用模型来解释,且R2和
均接近1,说明模型准确性和通用性较高;变异系数CV=1.01%<10%,说明实验的可信度与精确度高,所以可以用此模型对PSPs提取工艺进行分析和预测。
表2 响应面试验设计与结果
Tab.2 Design and results of response surface experiment
实验号ABCPSPs提取率/%实验值预测值100118.1118.29200118.3018.293-10-113.7213.90400118.2718.29511015.3415.49610-112.8212.647-10-115.5115.56801-112.2212.15910-114.3414.291001-112.4112.471101018.3718.2912-1-1018.1017.9813-11013.0512.98140-1-118.3718.291500018.4218.29160-1-113.7213.67171-1012.7912.90
表3 回归方程的方差分析
Tab.3 Analysis of variance for regression equation
方程来源平方和自由度均方F值P值显著性模型97.71910.86389.64<0.0001**A3.2013.20114.86<0.0001**B2.9612.96106.40<0.0001**C1.125×10-411.125×10-44.038×10-30.9511AB14.55114.55522.34<0.0001**AC2.7412.7498.30<0.0001**BC0.09610.0963.450.1507A25.4915.49197.08<0.0001**B222.75122.75816.50<0.0001**C239.28139.281409.87<0.0001**残差0.2070.028失拟性0.1430.0463.300.1394不显著纯误差0.05640.014总和97.9016R2=0.9980 R2Aaj=0.9954 CV=1.10%
** 表示差异极显著(P<0.01)。
2.3.3 响应面分析
利用Design Expert 8.0.6软件对表2中的数据进行二次多元回归拟合,所得到的二次回归方程的响应面如图3。等高线图可以直观地反映自变量交互作用的显著性,圆形表示两者交互作用不显著,而椭圆形则表示显著。
由图3可知,时间和物质的量比交互作用的等高线呈椭圆形,表明两者交互作用对PSPs提取率有极显著影响;从三维图可以看出,随物质的量比和时间的增加,PSPs提取率呈先增大后减小的趋势。物质的量比与液料比相互作用的等高线呈椭圆形,表明两者相互作用极显著;从三维图可以看出,随物质的量比和液料比的增加,PSPs提取率呈先增加后减小的趋势。液料比与时间相互作用的等高线几乎呈圆形,表明两者相互作用不显著,这与方差分析结果一致,从三维图可以看出,响应面曲线坡度较为陡峭,表明液料比和时间对PSPs提取率的影响均较大,随液料比与时间的增加PSPs提取率呈先增加后减小的趋势。
图3 各因素交互作用对PSPs提取率的影响
Fig.3 Effect of interaction of different factors on extraction rate of PSPs
2.3.4 响应面模型预测值验证
通过软件Design Expert 8.0.6分析得到PSPs优化提取工艺参数为物质的量比1.19、提取时间42.30 min和液料比20.75 mL/g,在此条件下PSPs提取率的预测值为18.61%。为了验证响应面结果的可靠性,对所得优化条件进行3组平行实验验证,所得PSPs提取率平均值为18.55%,与预测值接近(相对误差为2.69%),说明该模型可以准确预测PSPs提取率,优化工艺条件可靠,较传统的热水浸提增加了139.97%。
DESs重复使用0~5次时,PSPs提取率分别为18.81%、23.22%、23.47%、34.60%、26.23、22.34%,呈先增加后降低的趋势;在重复使用3次时PSPs提取率达到最大(见图4)。PSPs含量分别为43.25%、55.79%、56.97%、58.97%、63.48%、64.12%,呈现逐渐上升的趋势,说明PSPs纯度越来越高,充分体现了DESs经济节约、绿色环保的特点。出现以上现象可能与DESs热稳定性差有关,不断地高温反复使用,使其黏度及微观结构发生变化。在实验过程也发现重复使用的DESs物理状态发生了变化,在低温下呈液体状态,较新鲜溶剂流动性更大,但具体原因还需进一步探究。
图4 重复使用DESs对PSPs提取率及含量的影响
Fig.4 Effect of reuse of DESs on extraction
rate and content of PSPs
自由基清除能力分析
在测定的PSPs质量浓度范围内,随质量浓度的增加,
自由基清除率也增加,当PSPs质量浓度达到1.2 mg/mL时,自由基清除率几乎趋于稳定,说明采用DESs提取的PSPs具有一定的
自由基清除能力(见图5)。经拟合,抗坏血酸曲线方程为y=0.036+15.994x-119.93x2+28.13x3,R2=0.995 2,IC50=0.444 mg/mL;PSPs曲线方程为y=4.53+161.25x-124.48x2+30.21x3,R2=0.993 5,IC50=0.524 mg/mL。比较IC50,抗坏血酸的
自由基清除能力大于PSPs。宫江宁等[27]用传统水提醇沉法提取PSPs,清除
自由基的IC50为23.33 mg/mL,显著小于DESs提取的PSPs的
自由基清除能力。胡月琴等[28]用有机溶剂石油醚和乙酸乙酯提取的PSPs没有
自由基清除能力。至少说明DESs这种新型溶剂不会造成PSPs对
自由基清除能力的下降。
图5 PSPs对
自由基清除率的影响
Fig.5 Effects of PSPs on scavenging rate of
free radical
2.5.2 DPPH自由基清除能力分析
在测定的PSPs质量浓度范围内,DPPH自由基清除率与PSPs质量浓度具有量效关系,随质量浓度的增加而增加,说明采用DESs提取的PSPs具有一定DPPH自由基清除能力,见图6。经拟合,PSPs曲线方程为y=15.13+23.86x+8.72x2+4.86x3,R2=0.998 1,IC50=0.951 mg/mL。比较IC50 可知,DESs提取的PSPs的DPPH自由基清除能力低于抗坏血酸,但显著高于传统水提醇沉法提取的PSPs的DPPH自由清除能力(IC50=19.57 mg/mL)。Zhang等[29]研究发现微波辅助处理PSPs,使其DPPH自由基清除能力增强,主要原因是清除能力最低的组分发生了降解;而DESs的性质类似于离子液,同样具有降解活性物质的能力。另外,当PSPs质量浓度为1 g/L时,DESs提取的PSPs的 DPPH自由基清除率为52.57%,而魏炜等[30]用超高压提取的PSPs的DPPH自由基清除率为34.14%,说明DESs对PSPs抗氧化能力有一定的提高。
图6 PSPs对DPPH自由基清除率的影响
Fig.6 Effects of PSPs on scavenging rate of DPPH free radical
2.5.3 总抗氧化能力分析
在测定的PSPs质量浓度范围内,总抗氧化能力与质量浓度具有量效关系,见图7。随质量浓度的增加,总抗氧化能力增加,0.2~1.0 mg/mL时总抗氧化能力增加较快;当质量浓度为1.4 mg/mL时,总抗氧化能力为241.2 μg/mL。PSPs的总抗氧化能力略低于同质量浓度的抗坏血酸,但仍具有一定的抗氧化能力。
图7 PSPs的总抗氧化能力
Fig.7 Total antioxidant capacity of PSPs
使用DESs提取PSPs,筛选确定尿素- 氯化胆碱低共熔溶剂提取PSPs效果最好,在单因素实验的基础上,采用响应面法得到优化工艺参数为温度70 ℃、尿素- 氯化胆碱物质的量比1.19、提取时间42.30 min、液料比20.75 mL/g,此条件下PSPs提取率18.55%,较传统的热水浸提PSPs提取率增加了139.97%。DESs重复利用不仅对PSPs提取率没有影响,且在重复利用第3次时提取率达到最高,较新鲜溶液提高了83.9%,可能是重复利用使DESs键能增加,破坏了PSPs的糖苷键,使大分子降解,PSPs更容易溶出;新鲜DESs提取PSPs时含量为43.25%,在重复利用4、5次后PSPs含量基本趋于稳定分别为63.48%、64.12%,说明纯度不断增高。此外,PSPs具有一定的
自由基和DPPH自由基清除能力及总抗氧化能力,且与质量浓度呈量效关系;
自由基和DPPH自由基清除能力高于水提法和有机溶剂法。DESs作为低成本、可食用、可选择组合的新型绿色溶剂,为提取食品中活性成分提供了新思路,但DESs在提取过程中对活性成分的结构、理化性质的影响还需要进一步探索。
[1] 王晓慧,赵祺,姜程曦.九华黄精药材道地性研究[J].园艺与种苗,2019,39(4):19-23.
WANG X H, ZHAO Q, JIANG C X. Study on the authenticity of Jiuhua Huangjing medicinal materials[J].Horticulture & Seedlings,2019,39(4):19-23.
[2] ZHANG H, CAI X T, TIAN Q H. Microwave-assisted degradation of polysaccharide from Polygonatum sibiricum and antioxidant activity[J]. Journal of Food Science, 2019,84(4):754-761.
[3] 衡银雪,刘丹丹,边凤霞,等.黄精多糖抗衰老作用及其食品应用研究进展[J].重庆工商大学学报(自然科学版),2017,34(6):111-117.
HENG Y X, LIU D D, BIAN F X, et al. Anti-aging effects of Polygonatum polysaccharide and its application in food application[J].Journal of Chongqing Technology and Business University(Natural Science Edition),2017,34(6):111-117.
[4] 马怀芬,方欢乐,刘卓越.黄精多糖抗疲劳作用的研究[J].现代交际,2017(9):190.
MA H F, FANG H L, LIU Z Y. Study on anti-fatigue effect of Polygonatum polysaccharide[J].Modern Communication,2017(9):190.
[5] 华岩,周碎平,梁金孟.黄精多糖对大强度运动大鼠外周血肌酸激酶、尿素氮及部分免疫指标的影响[J].现代预防医学,2019,46(5):875-878.
HUA Y, ZHOU S P, LIANG J M. Effects of Polygonatum polysaccharide on peripheral blood creatine kinase, urea nitrogen and partial immune indexes in rats with high intensity exercise[J].Modern Preventive Medicine,2019,46(5):875-878.
[6] 陶爱恩,赵飞亚,王莹,等.黄精属植物抗糖尿病本草学、物质基础及其作用机制研究进展[J].中国实验方剂学杂志,2019,25(15):15-24.
TAO A E, ZHAO F Y, WANG Y, et al. Research progress in anti-diabetic herbal medicine, material basis and mechanism of action of Polygonatum[J].Chinese Journal of Experimental Traditional Medical Formulae,2019,25(15):15-24.
[7] CUI X W, WANG S Y, CAO H, et al. A review: the bioactivities and pharmacological applications of Polygonatum sibiricum polysaccharides[J]. Molecules, 2018, 23(5):1170.
[8] LONG T T, LIU Z J, SHANG J C, et al. Polygonatum sibiricum polysaccharides play anti-cancer effect through TLR4-MAPK/NF-KB signaling pathways[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2018,111:813-821.
[9] 徐兵兵,于勇杰,吴帆,等.黄精多糖研究综述[J].中国野生植物资源,2015,34(4):38-41.
XU B B, YU Y J, WU F, et al. Study on the Polygonatum polysaccharide[J].Chinese Wild Plant Resources,2015,34(4):38-41.
[10] 贾宇涵,吴澎,郗良卿,等.黄精多糖提取工艺及功能作用研究进展[J].中国调味品,2018,43(11):157-161.
JIA Y H, WU P,XI L Q, et al. Research progress in extraction process and functional effects of Polygonatum Chinense polysaccharides[J].China Condiment,2018,43(11):157-161.
[11] 王冬梅.低共熔溶剂分离木质纤维素及纤维素组分的利用[D].北京:北京化工大学,2018.
WANG D M. Using eutectic solvent to separate lignocellulose and cellulose components [D].Beijing: Beijing University of Chemical Technology, 2018.
[12] 郭振.糖类化合物在离子液体和低共熔溶剂中的溶解性能研究[D].北京:北京化工大学,2016.
GUO Z. Study on the solubility of carbohydrates in ionic liquids and eutectic solvents[D].Beijing: Beijing University of Chemical Technology,2016.
[13] 张平静.低共熔溶剂在黄酮类化合物苷元制备与分析中的应用[D].杭州:浙江工商大学,2019.
ZHANG P J. Application of eutectic solvent in the pre-paration and analysis of flavonoid aglycones [D].Hangzhou: Zhejiang Gongshang University, 2019.
[14] 王慧, 席小丽. 超高压辅助低共熔溶剂提取复方双黄连有效成分[J]. 山西大学学报(自然科学版), 2019(3):628-638.
WANG H, XI X L. Extraction of compound Shuanghuanglian active ingredient by ultra-high pressure assisted eutectic solvent [J]. Journal of Shanxi University (Natural Science Edition),2019(3):628-638.
[15] TANG B, PARK H E, ROW K H. Simultaneous extraction of flavonoids from Chamaecyparis obtusa using deep eutectic solvents as additives of conventional extractions solvents[J]. Journal of Chromatographic Science,2015,53(5):5.
[16] CHANIOTI S, TZIA C. Extraction of phenolic compounds from olive pomace by using natural deep eutectic solvents and innovative extraction techniques[J]. Innovative Food Science & Emerging Technologies, 2018,48: 228-239.
[17] SARAVAN P S, CHO Y N, WOO H C, et al. Green and efficient extraction of polysaccharides from brown seaweed by adding deep eutectic solvent in subcritical water hydrolysis[J]. Journal of Cleaner Production, 2018,198:1474-1484.
[18] LIANG J, ZENG Y, WANG H, et al. Extraction, purification and antioxidant activity of novel polysaccharides from Dendrobium officinale by deep eutectic solvents[J]. Natural Product Letters, 2019, 33(22):3248-3253.
[19] 孙庭阁,赵瑞萌,张玲.热水浸提法提取黄精多糖最佳工艺研究[J].泰山医学院学报,2010,31(2):128-130.
SUN T G, ZHAO R M, ZHANG L. Study on the best technology of extracting Polygonatum polysaccharide by hot water extraction[J].Journal of Taishan Medical College,2010,31(2):128-130.
[20] 张媛媛,张彬.苯酚- 硫酸法与蒽酮- 硫酸法测定绿茶多糖的比较研究[J].食品科学,2016,37(4):158-163.
ZHANG Y Y, ZHANG B. Comparative study on determination of green tea polysaccharides by phenol-sulfuric acid method and anthrone-sulfuric acid method[J].Food Science,2016,37(4):158-163.
[21] 罗敬文,司风玲,顾子玄,等.3种木耳多糖的抗氧化活性与抑菌能力比较分析[J].食品科学,2018,39(19):64-69.
LUO J W, SI F L, GU Z X, et al. Comparative analysis of antioxidant activity and antibacterial activity of three kinds of Auricularia polysaccharides[J].Food Science,2018,39(19):64-69.
[22] 敢小双,熊晨阳,刘光荣,等.竹荪多糖提取工艺及其抗氧化性[J].食品工业科技,2018,39(13):223-226.
GAN X S, XIONG C Y, LIU G R, et al. Extraction process of polysaccharides from bamboo stalk and its antioxidant activity[J].Science and Technology of Food Industry,2018,39(13):223-226.
[23] 庄玮婧,郑亚凤,郑宝东.黄酒抗氧化能力的测试与分析[J].福建轻纺,2010(12):24-29.
ZHUANG W J, ZHENG Y F, ZHENG B D.Test and analysis of antioxidant capacity of yellow wine[J].Fujian Textile,2010(12):24-29.
[24] XU P, ZHENG G W, ZONG M H, et al. Recent progress on deep eutectic solvents in biocatalysis[J]. Bioresources and Bioprocessing, 2017,4(1):34.
[25] 张成武.低共熔溶剂预处理木质纤维素的研究[D].天津:天津大学,2016.
ZHANG C W. Study on pretreatment of lignocellulose with eutectic solvent [D]. Tianjin:Tianjin University, 2016.
[26] 李亚辉,马艳弘,黄开红,等.响应面法优化复合酶提取芦荟多糖工艺及其抗氧化活性分析[J].食品科学,2014,35(18):63-68.
LI Y H, MA Y H, HUANG K H,et al.Optimization of aloe polysaccharide treatment by complex enzyme method and its antioxidant activity by response surface methodology[J]. Food Science,2014,35(18):63-68.
[27] 宫江宁,云成悦,吴婕,等.黄精多糖的提取优化及抗氧化活性研究[J].贵州师范大学学报(自然科学版),2019,37(3):18-23.
GONG J N, YUN C Y, WU J, et al. Study on extraction optimization and antioxidant activity of Polygonatum sibiricum polysaccharides [J].Journal of Guizhou Normal University (Natural Science Edition), 2019,37(3): 18-23.
[28] 胡月琴,刘小阳.有机溶剂提取黄精有效成分及其氧化活性检测[J].光谱实验室,2013,30(3):1464-1468.
HU Y Q, LIU X Y. Extraction of effective components of Polygonatum chinense with organic solvents and detection of its oxidative activity[J]. Chinese Journal of Spectroscopy Laboratory, 2013, 30 (3): 1464-1468.
[29] ZHANG H, CAI X T, TIAN Q H, et al. Microwave-assisted degradation of polysaccharide from Polygonatum sibiricum and antioxidant activity[J]. Journal of Food Science,2019,84(4):754.
[30] 魏炜,李彦伟,刘凤霞,等.响应面法优化超高压提取黄精多糖工艺[J].精细化工,2019,36(5):875-881.
WEI W, LI Y W, LIU F X, et al. Optimization of ultrahigh pressure extraction of Polygonatum sibiricum polysaccharides by response surface methodology[J].Fine Chemicals, 2019,36(5): 875-881.
WANG Tao, ZHOU Xinqun, SUN Junshe, et al. Study on optimal process and antioxidant activity of Polygonatum sibiricum polysaccharides extracted by deep eutectic solvents[J]. Journal of Food Science and Technology, 2020,38(6):111-120.
X