加热方式对鸡肉制品不同部位脂质氧化的影响

谢东娜1,2, 王道营1, 闫征1, 诸永志1, 王咏梅3, 陈本生3, 徐为民1,2,4

【作者机构】 1江苏省农业科学院农产品加工研究所; 2南京农业大学食品科技学院; 3江苏立华食品有限公司; 4江苏省肉类生产与加工质量安全控制协同创新中心
【分 类 号】 TS251.55
【基    金】 国家现代农业产业(肉鸡)技术体系建设专项(CARS-41) 江苏省自然科学基金资助项目(BK20161378) 江苏省农业科技自主创新项目(CX(18)1006) 常州市科技支撑计划项目(CE20172004)
全文 文内图表 参考文献 出版信息
加热方式对鸡肉制品不同部位脂质氧化的影响

专题研究专栏

编者按:肉类是优质蛋白质的主要来源,加工处理对肉制品的感官品质、贮藏性能、营养价值、功能活性等均具有较大影响。因此,无论理论探索还是应用开发,加工影响一直是肉制品领域的研究热点。本期选择了肉制品加工相关的3个重要方向的研究论文,分别比较研究了鸡肉在不同加热方式及储藏期间的脂肪氧化情况(脂肪组成和氧化代谢产物含量的变化趋势);探讨了不同熏制材料(白砂糖、红茶和苹果木)对烟熏肉制品GC-IMS风味指纹图谱的影响;分析了干腌火腿中具有抗菌活性的生物活性多肽的种类、含量及其特征氨基酸序列,并最终得到抑制单增李斯特菌和O157型大肠杆菌效果显著的3条多肽序列。希望本期研究成果能够为肉制品的加工工艺改进、贮藏性能优化和质量安全控制等提供有益借鉴。

(主持人:徐幸莲教授)

加热方式对鸡肉制品不同部位脂质氧化的影响

谢东娜1,2,王道营1,闫 征1,诸永志1,王咏梅3,陈本生3,徐为民1,2,4,*

(1.江苏省农业科学院 农产品加工研究所,江苏 南京 210014;2.南京农业大学 食品科技学院,江苏 南京 210014;3.江苏立华食品有限公司,江苏 常州 213200;4.江苏省肉类生产与加工质量安全控制协同创新中心,江苏 南京 210095)

摘 要:为探讨鸡肉制品在不同加热方式及冷藏期间的氧化情况,选取黄羽肉鸡的胸肉、腿肉、皮下脂肪为原料,对比3个部位脂肪含量和脂质组成;整鸡分别进行微波、烤制、煮制、蒸制处理,检测其初级代谢产物过氧化值与次级代谢产物丙二醛含量。结果表明:中性脂肪含量在皮下脂肪中含量较高,与腿部、胸部存在明显差异,与磷脂分布规律相反;腿部中的多不饱和脂肪酸与必需脂肪酸含量显著高于其他部位;加工与冷藏显著增加各部位丙二醛的含量。储藏4 d,各部位过氧化值先上升后下降,煮制后的胸部、腿部与皮下脂肪氧化速度最快,腿部在烤制后丙二醛增长速度最慢,各加热方式间存在明显差异(P<0.01)。

关键词:鸡肉;加热方式;脂质组成;脂质氧化;过氧化值;丙二醛

随着人们生活水平日益提高,消费者对天然、健康、营养丰富的食品需求日益增强。与其他类型的肉相比,鸡肉含有高蛋白、低脂肪[1],更符合大众需求,成为消费主流。而在亚洲国家,黄羽鸡作为一个特殊品种,更受消费者的青睐,所占市场比例高达30%[2]。鸡肉中含有最常见的多不饱和脂肪酸与饱和脂肪酸[3],不同脂肪酸组成对肉的品质有着深刻的影响,其组成决定鸡肉组织的硬度、嫩度和肌肉的氧化稳定性[4]

烹饪对肉类产生了一些积极影响,例如增强风味,杀死微生物以延长保质期、提高消化率等[5]。肉类烹饪过程中发生的脂质氧化是形成风味化合物最重要的途径,但这也是导致肉品发生变质、产生不良气味、发生酸败、营养损失甚至生成有毒化合物的主要原因[6]。肉类中脂质氧化反应速度与烹饪的方法、温度、时间有密切关系[7]。Hernández等[8]发现,长时间使用高温进行烘烤,会使猪肉脂质氧化增加。Rodriguez-Estrada等[9]观察到短时间内的微波处理也会引起脂肪高氧化。

过氧化值(peroxide value,POV)是测定脂质初级代谢产物- 氢过氧化物含量的理化指标,而硫代巴比妥酸测试(thiobarbituric acid reaction substrate,TBARs)是检测肉类中脂质氧化的常用方法,可测定次级代谢产物丙二醛(malonaldehyde,MDA)的含量。目前国内外关于不同方式加热后鸡肉脂肪氧化稳定性的相关研究较少,造成各部位氧化稳定性差异的因素也不明确。因此,本文将以黄羽肉鸡为研究对象,通过测定过氧化值与丙二醛含量,探讨4种常见的烹制方式(煮制、烤制、微波及蒸制)对不同部位鸡肉(胸部、腿部、皮下脂肪)脂质氧化的影响,以期为大众科学选择鸡肉的烹制方法提供依据。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

85日龄黄羽肉鸡(品种:雪山草鸡),购自江苏立华食品有限公司。石油醚、三氯甲烷、甲醇、氯化钠、乙醚、乙酸、硫代巴比妥酸、乙二胺四乙酸二钠、1,1,3,3-四乙氧基丙烷等均为分析纯,南京化学试剂有限公司;肉豆蔻酸(C14∶0)、棕榈酸(C16∶0)、棕榈油酸(C16∶1)、硬脂酸(C18∶0)、油酸(C18∶1)、亚油酸(C18∶2)、花生四烯酸(C20∶4)及其甲酯标样、十七酸甲酯标样,Sigma公司。

1.2 仪器与设备

G80F20CN2L- B8(R0)型家用微波炉,广东格兰仕电器公司;CKTF- 25G型电烤箱,佛山伟仕达电器公司;C21- IH36E9D型电磁炉,绍兴苏泊尔电器公司;UnCen MR型台式冷冻离心机,德国Herolab公司;T- 25型数显匀浆机,德国IKA 公司;RE- 85C型真空旋转蒸发仪,上海亚荣生化仪器公司;Agilent Bond Elut NH2型固相萃取小柱,美国Agilent公司;岛津GC- 14B型气相色谱仪,日本SHIMDAZU公司。

1.3 实验方法

1.3.1 原料肉脂肪提取方法

将整鸡储存于-18 ℃,待用。使用前整鸡在4 ℃解冻24 h,洗净后,分别采用蒸制(电磁炉沸水蒸)、煮制(电磁炉沸水煮)、微波(微波炉高火加热)、烤制(烤箱200 ℃加热)4种方法,加热至胸肉中心温度75 ℃后,迅速取出,冰水冷却至室温。

脂肪提取参考Folch等[10]的方法,取生鲜鸡肉的胸部、腿部与皮下脂肪,绞碎并剔除结缔组织,称取5 g(精确至0.001 g),加入60 mL氯仿- 甲醇溶液(体积比2∶1)匀浆,静置1.5 h后过滤;向滤液中加入0.2倍体积1% NaCl溶液,离心(6 000 r/min,10 min),取下层液体,在43 ℃水浴中用旋转蒸发器浓缩至干,得到脂肪并称重,密封包装于冰箱-20 ℃保存备用。

1.3.2 原料肉脂肪的分离

参考Kaluzny等[11]的方法并略做改动。称取20.0 mg鸡肉各部位总脂,取1.0 mL氯仿溶解。用2 mL氯仿活化氨丙基硅胶固相萃取柱2次,将脂质氯仿溶液全部移入小柱中,依次用4 mL氯仿异丙醇溶液(体积比2∶1)、4 mL 2%乙酸- 乙醚溶液、4 mL甲醇溶液洗脱小柱,收集洗脱液,分别得到中性脂肪、游离脂肪酸和磷脂,用氮气吹干,称量质量,密封包装于冰箱-20 ℃保存备用。

1.3.3 脂肪酸检测

肌内总脂甲酯化参照王毅等[12]方法进行。

脂肪酸甲酯的测定采用气相色谱仪。气相色谱条件:进样口温度为280 ℃;火焰离子检测器(FID)温度为285 ℃;柱升温程序为140~220 ℃ (5 ℃/min),在220 ℃保持30 min;氢气60 kPa,空气50 kPa,载气(高纯氮)80 kPa;进样量为1.5 μL,分流比为1∶40。脂肪酸的定性采用与标品的保留时间进行对比,定量采用面积归一化。

1.3.4 过氧化值的测定

参照GB 5009.227—2016[13],取处理后的肉样,将其破碎,加入3倍样品体积的石油醚,摇匀,充分混合后静置12 h,经装有无水硫酸钠的漏斗过滤,取滤液,在40 ℃的水浴中用旋转蒸发仪减压蒸干,残留物即为待测试样。过氧化值测定按伍立峰等[14]的方法进行。结果表示为样品过氧化值(meq/kg油脂)。

1.3.5 丙二醛含量测定

参照Hoac等[15]方法并略做改动。称取生肉与不同加工方式处理后的各部位肉样,将一部分样品储存在-20 ℃下,其余样品分别储存在4 ℃下0、1、2、3、4 d,进行下一步丙二醛含量测定。测定方法参照Sørensen等[16]与GB 5009.181—2016[17]第二法进行。结果表示为mg MDA/kg样品。

1.4 数据处理

使用软件 Microsoft Excel 2016和IBM SPSS Statistics 25 进行数据分析和处理,计算平均值并进行显著性差异分析,数据结果采用均值±标准偏差形式,P<0.01表示差异极显著。

2 结果与分析

2.1 黄羽肉鸡不同部位脂质含量与组成

脂肪含量在皮下含量最高,与胸部、腿部差异极显著(P<0.01),见表1。脂质成分中,中性脂肪所占比例最大,其含量在皮下脂肪中较高,与腿部、胸部存在明显差异,实验结果与Pikul等[18]一致。磷脂含量则与中性脂肪的变化规律相反,胸部磷脂含量高出皮下脂肪约6倍以上。研究表明,磷脂含量与脂质氧化稳定性存在一定相关性,各部位间的游离脂肪酸含量的差异则不显著。

表1 不同部位黄羽肉鸡脂肪含量及组成的比较
Tab.1 Comparison of fat contents and lipid composition in different parts of yellow feather broilers %

脂质胸部腿部皮下脂肪w(脂肪)(以肉质量计算)1.56±0.09a2.92±0.03a68.20±1.64bw(中性脂肪)(以脂肪含量计)56.39±2.00a55.70±5.00a86.42±1.40bw(游离脂肪酸)(以脂肪含量计)8.45±0.6710.93±3.039.93±2.81w(磷脂)(以脂肪含量计)35.15±2.08a33.38±2.64a3.64±0.47b

结果为均值±标准偏差;同行肩标不同字母表示差异极显著(P<0.01)。

2.2 黄羽肉鸡不同部位总脂肪酸含量与组成

在不同部位黄羽肉鸡肌内总脂肪酸组成中(如表2),各部位的不饱和脂肪酸(unsaturated fatty acids,UFA)都在60%以上,显著高于饱和脂肪酸(saturated fatty acids,SFA)含量。研究表明,家禽脂肪组织中不饱和脂肪酸的比例远高于饱和脂肪酸,其中单不饱和脂肪酸含量最高[19]。赖毓妍等[20]对扬州鹅皮下、腹腔等各部位脂肪组织中脂肪酸组成结构进行分析,显示SFA为28.15%~29.15%,单不饱和脂肪酸(monounsaturated fatty acids,MUFA)为47.27%~48.09% ,多不饱和脂肪酸(polyunsaturated fatty acids,PUFA)为22.59%~22.60%。

由表2可知,皮下脂肪UFA比例显著高于胸部与腿部,而SFA比例低于胸腿。胸部与腿部的PUFA所占比例超过25%,显著高于皮下脂肪(P<0.05),这与Marion等[21]和胡文锦[22]实验结果一致。脂肪氧化主要是受肌肉内易氧化PUFA含量高低的影响[23]。由此可预测,在相同条件下,胸部与腿部的脂质氧化稳定性将低于皮下脂肪。

SFA主要由棕榈酸(C16∶0)和硬脂酸(C18∶0)组成,棕榈酸在皮下脂肪中含量最低,与胸腿差异显著(P<0.05);硬脂酸在胸、腿中的含量较高,与皮下差异显著(P<0.05);MUFA中油酸(C18∶1 )含量最高,占MUFA的85%左右,它在皮下脂肪中含量最高,与胸腿存在明显差异(P<0.05)。

在所测得的20种脂肪酸中,与人体健康密切相关的主要有EFA,n-3、n-6系脂肪酸,EFA包括花生四烯酸(20∶4(n-6))、亚油酸(18∶2(n-6))、亚麻酸(18∶(3n-3)),是人体维持机体正常代谢不可缺少而自身又不能合成,或合成速度慢无法满足机体需要,必须通过食物供给的脂肪酸[24]。黄羽肉鸡各部位间EFA与n-6多不饱和脂肪酸含量差异显著,腿部中含量最高,皮下脂肪中含量较低。

2.3 加工方式对不同部位鸡肉制品过氧化值含量的影响

过氧化值是反映脂肪氧化程度的参数,是不饱和脂肪酸中的双键与空气中氧结合的产物量化指标,表明脂肪发生氧化的程度。POV高表明脂肪氧化的中间产物积累得多,但是这些中间产物随着累积很快会进一步发生氧化反应生成小分子物质[25]。国际食品法典委员会制定的POV标准为20 meq/kg,若超过,则油脂产生酸败,对风味产生不利影响。

表2 不同部位黄羽肉鸡总脂肪酸组成比较
Tab.2 Comparison of fatty acid composition in different parts of yellow feather broilers %

脂肪酸数计表示胸部腿部皮下脂肪w(豆蔻酸)C14∶00.60±0.05a0.45±0.06b0.70±0.06cw(十五烷酸)C15∶00.10±0.01a0.10±0.02a0.06±0.03bw(棕榈酸)C16∶024.35±1.15a24.28±1.73a23.79±1.10bw(棕榈油酸)C16∶12.72±0.25a2.69±0.37a4.80±0.58bw(珍珠酸)C17∶00.16±0.01a0.35±0.03b0.11±0.04aw(硬脂酸)C18∶012.44±1.15a12.10±0.1a6.50±1.73bw(油酸)C18∶131.73±1.53a29.95±2.01a42.16±1.73bw(亚油酸)18∶2(n-6)22.16±1.02a21.99±1.37a16.69±0.58bw(亚麻酸)18∶3(n-3)0.79±0.06a0.36±0.12b0.87±0.03aw(亚麻酸)18∶3(n-6)0.11±0.06a0.06±0.02a0.32±0.06bw(花生酸)C20∶00.00±0.00a0.08±0.04b0.06±0.02bw(附子脂酸)C20∶20.13±0.03a0.28±0.06b0.19±0.05bw(花生三烯酸)C20∶30.35±0.06a0.17±0.01b0.13±0.02bw(花生四烯酸)20∶4(n-6)2.83±0.78a5.31±1.15b0.18±0.03c其他1.19±0.34a1.77±1.01b1.04±0.15cw(SFA)37.96±2.40a37.35±1.94a31.61±2.97bw(UFA)62.04±3.80a62.65±5.28a68.39±3.48bw(MUFA)35.67±1.83a34.03±2.57a50.19±2.75bw(PUFA)26.38±1.97a28.62±2.71a18.20±0.73bw(n-3)0.93±0.11a1.09±0.16b0.88±0.05aw(n-6)25.45±1.86a27.67±2.64a17.74±0.64bw(EFA)23.01±1.86a27.36±2.55a17.19±0.67b

结果为均值±标准偏差;同行肩标不同字母表示差异显著(P<0.05)。

取未加热肉为空白组,随着冷藏天数的增加,经过4种加工方式处理的鸡肉POV呈先上升后下降的趋势,在第二天或第三天达到最高点,第四天有所下降(如表3),表明在此之前过氧化物生成的速度大于其分解的速度。由于氢过氧化物极不稳定,随着时间延长,容易进一步反应形成次级代谢产物,如一些低级脂肪酸、醛、酮等物质,导致POV下降,MDA值上升(如表4),这同时意味着氧化程度在不断加深。

在整个冷藏过程中,胸部与腿部在煮制与蒸制后,POV上升明显,显著高于未经处理的生肉(P<0.01)。煮制3 d后,胸肉POV达到了44.30 meq/kg,是烤制胸肉的7.8倍,超过了POV标准20 meq/kg,产生酸败等不良现象。胸腿部的POV显著高于皮下脂肪,这与磷脂、PUFA的变化情况相同。胸部与腿部中的磷脂含量(见表1)、PUFA含量(见表2)显著高于皮下脂肪。皮下脂肪中主要含有中性脂肪(86%),不易发生氧化变质,而胸肌中含有35%的磷脂,磷脂含不饱和脂肪酸的百分率比中性脂肪高得多,容易产生氧化变质[26]。这些结果与Sklan等[27]的结果一致。Sohaib等[28]发现禽肉产品含有相对较多的多不饱和脂肪酸,尤其是n-3脂肪酸,这些脂肪酸会引发氧化,从而对产品的颜色,味道和贮藏稳定性产生不利影响。

2.4 加工方式对不同部位鸡肉制品丙二醛含量的影响

采用TBA法测定了加热与未加热黄羽肉鸡不同部位在冷藏过程中的氧化稳定性。脂肪初级氧化阶段产生的过代谢产物不稳定,很快进一步发生氧化反应,动物脂质最终形成代谢产物丙二醛。在较高温度下,它与硫代巴比妥酸(TBA)反应生成粉红色物质。TBA值越大表明积累的次级产物越多,脂质氧化程度越深[29]

取未加热肉为空白组,由表4可知,经过4种加工方式处理的鸡肉在 0~4 d的冷藏过程中,MDA含量呈显著上升的趋势,胸部上升的幅度为煮制>蒸制>烤制>微波>未加热;腿部上升的幅度为煮制>微波>蒸制>烤制>未加热;皮下脂肪上升的趋势为煮制>蒸制>烤制>微波>未加热。

表3 不同加工方式鸡肉过氧化值含量变化
Tab.3 Changes of peroxide value in chicken meat processed with different methods meq/kg

冷藏时间/d加热方式胸腿皮下空白7.22±1.59aA2.40±0.10bA2.79±0.11bA微波1.36±0.35aB3.51±0.14bA1.41±0.10aA0烤制4.67±0.53C3.12±0.61A2.43±0.90A煮制8.35±0.72aA6.13±0.57bB1.41±0.10cA蒸制2.87±0.07B5.16±1.15B4.89±1.36B空白9.55±0.86aA2.89±0.49bA6.78±1.30aA微波4.93±0.43aB4.51±0.41aB2.97±0.51bB1烤制11.02±2.12aA3.16±0.13bA0.44±0.05cC煮制22.00±1.88aB8.39±0.70bC2.34±0.57cB蒸制11.86±0.42aA7.98±0.24bC3.10±0.36cB空白13.63±1.40aA4.02±0.20bA2.44±0.17bA微波1.92±0.65aB5.00±0.48bA1.16±0.37aA2烤制5.52±1.25C4.86±0.87A2.36±0.46A煮制25.79±2.18aD12.61±0.28bB3.36±0.15cB蒸制13.15±0.27aA12.37±0.57aB3.74±0.97bB空白16.30±1.22aA2.13±0.14bA1.57±0.26bA微波8.67±0.72aB7.53±0.60bB4.19±0.43cB3烤制5.65±0.56C4.80±0.09C3.24±1.00B煮制44.30±0.61aD11.68±0.28bD3.67±0.09cB蒸制18.02±0.93aE11.28±0.79aD3.01±0.12bC空白15.58±1.49aA1.52±0.18bA1.87±0.19bA微波8.57±0.67aB3.06±0.10bB2.45±0.61bB4烤制5.04±0.74aC4.92±0.46aC2.49±0.41bB煮制35.08±1.64aD10.01±0.95aD3.07±0.32bC蒸制16.39±0.22aA9.23±1.36bD2.77±0.64aB

结果为均值±标准偏差;同行中均值具有不同角标者为差异极显著(P<0.01);相同冷藏时间同一部位同列均值大写字母不同为差异极显著(P<0.01)。

相比于未经处理的生肉,烹饪极显著增加了MDA的含量(P<0.01)。与生肉相比,熟肉中的MDA含量更高,这与李梦琪等[30]和张凯歌等[31]的实验结果一致。原因可能是不同的烹饪过程,均造成样品水分流失,有效地提高了肉样的脂肪占比,导致不同部位的肉样加热后MDA含量显著上升;也可能是因为MDA形成后,与氨基酸、蛋白质、糖原及一些其他食物成分形成复合物,以缚束状态存在,加热能破坏复合物,使MDA从中释放出来[32],含量上升。Yoshida等[33]研究发现食物经过微波烹饪处理后,磷脂中的多不饱和脂肪酸含量降低,而食物中脂肪酸的二次氧化产物含量升高。

冷藏4 d后,经煮制、蒸制后的鸡肉制品,氧化程度最高的是胸部,其次是腿部,如表4,与皮下脂肪间差异极显著(P<0.01),这与表3中POV的变化情况相同。霍晓娜等[34]发现,肌肉中含有血红蛋白和肌红蛋白,它们的降解产物原卟啉和血红素对脂肪氧化具有催化作用,从而导致了肌间脂肪氧化的加速。

表4 不同加工方式鸡肉丙二醛含量变化
Tab.4 Changes of malondialdehyde content in chicken meat processed with different methods mg/kg

冷藏时间/d加热方式胸腿皮下空白0.26±0.01aA0.23±0.01bA0.32±0.07cA微波1.34±0.03aB1.54±0.23aB2.14±0.08bB0烤制1.8±0.04C1.75±0.11B2.36±0.28B煮制2.27±0.15aD2.67±0.07aC3.46±0.26bC蒸制2.15±0.06aD1.97±0.03aB3.37±0.19bC空白0.32±0.01aA0.29±0.01bA0.32±0.08aA微波2.82±0.04aB4.42±0.43bB2.85±0.02aB1烤制3.75±0.06aC2.87±0.31bC2.4±0.01bC煮制6.88±0.15aD7.37±0.52aD5.65±0.05bD蒸制7.08±0.65aD4.12±0.13bB4.29±0.05bD空白0.47±0.02aA0.42±0.02bA0.40±0.01bA微波5.6±0.13aB6.75±0.34bB5.1±0.06aB2烤制5.82±0.67aB3.03±0.62bC4.14±0.04bC煮制8.97±0.24aC9.43±0.1aD5.81±0.16bD蒸制9.36±0.17aC5.71±0.51bB4.49±0.02cD空白0.62±0.02aA0.49±0.02bA0.65±0.01aA微波6.25±0.23aB7.23±0.64bB5.21±0.04aB3烤制6.32±0.06aB3.96±0.26bC5.17±0.12cB煮制9.85±0.11aC9.48±0.53aD6.39±0.2bC蒸制9.54±0.11aC6.37±0.46bB6.34±0.18bC空白0.72±0.02aA0.50±0.01bA0.74±0.02aA微波6.48±0.25aB7.46±0.12bB5.48±0.02cB4烤制7.26±0.33aC3.96±0.03bC5.74±0.05cC煮制10.64±0.66aD9.81±1.29aD7.6±0.02bD蒸制9.65±0.88aC8.39±0.22bB7.45±0.11bD

结果为均值±标准偏差;同行中均值具有不同角标者为差异极显著(P<0.01);相同冷藏时间同一部位同列均值大写字母不同为差异极显著(P<0.01)。

烹饪导致油脂氧化,其中以煮制和蒸制的效果最为显著,这与Pourkhalili等[35]研究结果一致。0~4 d内,煮制后胸部的MDA含量增长近4倍,腿部氧化程度次之,增长约2.7倍,产生明显酸败气味。尽管与其他加工方法相比,在煮制过程中采用较低的温度,但脂质氧化仍较为严重,这可能是由于煮制与蒸制使胸肉达到75 ℃所需时间较长。其次,黄业传等[36]发现,与微波、烤制等方法相比,煮制和蒸制条件下对肌内脂肪含量影响不大。在烤制和微波过程中,鸡肉在高温条件下,水分首先大量损失,随后脂肪也跟着大量流失。Klinhom等[37]发现,蒸煮损失对肉制品中MDA含量有一定的影响,这可能是因为MDA可以溶解于水。因此,烤制与微波过程中产生的MDA可能通过渗漏从产品中流失。汪踔等[38]还发现,蒸制对四川白兔肉样的脂肪酸组成影响显著,绝大多数脂肪酸的含量在蒸制过程中变化较为显著,类别脂肪酸含量的变化也较为显著。

微波处理后,胸部与皮下脂肪的氧化程度最低。原因可能是因为微波加热至胸肉中心温度为75 ℃,所需时间相比于其他3种方式最短。Broncano等[39]认为烹饪过程中,脂质氧化程度受长时间低温的影响大于受较短时间高温度的影响。

3 结 论

脂肪含量在皮下脂肪中占比最高,与胸、腿等部位差异极显著(P<0.01);肌内脂肪中,中性脂肪占比最大,在皮下脂肪中含量较高,与腿部、胸部存在极显著差异(P<0.01),磷脂变化规律相反;游离脂肪酸部位间不存在显著差异。在胸部与腿部中,UFA含量低于皮下脂肪(P<0.05),PUFA与EFA含量则相反;皮下脂肪中MUFA含量最高,与胸腿差异显著(P<0.05);n-3与n-6脂肪酸在腿部中含量最高,部位间差异显著(P<0.05)。POV在0~4 d内先上升后下降;胸部POV显著高于其他部位,煮制后POV上升最快。4种加工方式与冷藏显著增加各部位MDA的含量;4 d内,煮制后胸部、腿部与皮下脂肪中MDA增长速度最快,腿部在烤制后MDA增长速度最慢,皮下脂肪在微波处理后氧化速度最慢,各加工方式间存在极明显差异(P<0.01),煮制加工的鸡肉在冷藏期内脂肪氧化变质速度最快,影响了鸡肉的风味与营养品质。

参考文献:

[1] RHEE K S,ANDERSON L M,SAMS A R.Lipid oxidation potential of beef,chicken,and pork[J].Journal of Food Scienc,2010,61(1):8-12.

[2] 宫桂芬.中国肉鸡产业发展现状及展望[J].饲料与畜牧,2018(8):8-15.

GONG G F.Current situation and prospect of China’s broiler industry[J].Feed and Animal Husbandry,2018(8):8-15.

[3] CORTINAS L,VILLAVERDE C,GALOBART J,et al.Fatty acid content in chicken thigh and breast as affected by dietary polyunsaturation level[J].Poultry Science,2004,83(7):1155-1164.

[4] WOOD J D,ENSER M,FISHER A V,et al.Fat deposition,fatty acid composition and meat quality:a review[J].Meat Science,2008,78(4):343-358.

[5] EL-SAMEE L D A,EL-WARDANY I,ABDEL-FATTAH S A,et al.Dietary omega-3 and antioxidants improve long-chain omega-3 and lipid oxidation of broiler meat[J].Bulletin of the National Research Centre,2019,43(1):45.

[6] MARIUTTI L R,BRAGAGNOLO N.Influence of salt on lipid oxidation in meat and sea food products:a review[J].Food Research International.2017,94:90-100.

[7] VIEIRA S A,ZHANG G,DECKER E A.Biological implications of lipid oxidation products[J].Journal of the American Oil Chemists’ Society,2017,94(3):339-351.

[8] HERNNDEZ P,NAVARRO J L,TOLDR F.Effect of frozen storage on lipids and lipolytic activities in the longissimus dorsi muscle of the pig[J].Zeitschrift für Lebensmittel-Untersuchung und-Forschung A,1999,208(2):110-115.

[9] RODRIGUEZ-ESTRADA M T,PENAZZI G,CABONI M F,et al.Effect of different cooking methods on some lipid and protein components of hamburgers[J].Meat Science,1997,45(3):365.

[10] FOLCH J,LEES M,STANLEY G H S.A simple method for the isolation and purification of total lipids from animal tissues[J].J Bid Chem,1957,226:497-509.

[11] KALUZNY M A,DUNCAN L A,MERRITT M V,et al.Rapid separation of lipid classes in high yield and purity using bonded phase columns[J].Journal of Lipid Research,1985,26(1):135-140.

[12] 王毅,贺稚非,陈红霞,等.不同部位伊拉兔肉脂肪酸组成的对比分析[J].食品科学,2014,35(4):137-141.

WANG Y,HE Z F,CHEN H X,et al.Comparative analysis of fatty acid composition in different parts of Ira rabbit meat[J].Food Science,2014,35(4):137-141.

[13] 国家卫生和计划生育委员会.食品中过氧化值的测定:GB 5009.227—2016[S].北京:中国标准出版社,2016.

National Health and Family Planning Commission.Determination of peroxide value in foods:GB 5009.227—2016[S].Beijing:China Standards Press,2016.

[14] 伍立锋,陈求欢,林志藩,等.分光光度法测定动物性水产干制品中过氧化值的研究[J].中国热带医学,2011,11(3):327-328.

WU L F,CHEN Q H,LIN Z F,et al.Study on the peroxidating value of dried animal aquatic products by spectrophotometry[J].Chine Tropical Medicine,2011,11(3):327-328.

[15] HOAC T,DAUN C,TRAFIKOWSKA U,et al.Influence of heat treatment on lipid oxidation and glutathione peroxidase activity in chicken and duck meat[J].Innovative Food Science &Emerging Technologies,2006,7(1):88-93.

[16] SØRENSEN G,JØRGENSEN S S.A critical examination of some experimental variables in the 2-thiobarbituric acid (TBA)test for lipid oxidation in meat products[J].Zeitschrift für Lebensmittel-Untersuchung und-Forschung,1996,202(3):205-210.

[17] 国家卫生和计划生育委员会.食品中丙二醛的测定:GB 5009.181—2016[S].北京:中国标准出版社,2016.

National Health and Family Planning Commission.Determination of malondialdehyde in food:GB 5009.181—2016[S].Beijing:China Standards Press,2016.

[18] PIKUL J,KUMMEROW F A.Effect of total lipids,triacylglycerols and phospholipids on malonaldehyde content in different types of chicken muscles and the corresponding skin[J].Journal of Food Biochemistry,2010,13(6):19.

[19] 张燕.皖西白鹅脂肪组织中脂肪酸组成及相关基因表达规律研究[D].合肥:安徽农业大学,2017.

ZHANG Y.Fatty acid composition and fatty acid related gene expression in adipose tissue of Wanxi goose[D].Hefei:Anhui Agricultural University,2017.

[20] 赖毓妍,王志跃,杨海明,等.不同日龄扬州鹅胸肌脂肪酸组成的比较研究[M].北京:中国农业科学技术出版社,2007:177-180.

LAI S Y,WANG Z Y,YANG H M.Comparative study on fatty acid composition of Yangzhou goose breast muscles at different ages[M].Beijing:China Agricultural Science and Technology Press,2007:177-180.

[21] MARION J E,WOODROOF J G.The fatty acid composition of breast,thigh,and skin tissues of chicken broilers as influenced by dietary fats[J].Poultry Science,1963(5):1202-1207.

[22] 胡文锦.鸡鸭肉寒热属性的分子机理研究及环境作用机制[D].武汉:华中农业大学,2013.

[23] 李晓亚,唐德富,李发弟,等.反刍动物肌肉脂肪酸对肉品质的影响及其调控因素[J].动物营养学报,2016,28(12):3749-3756.

LI X Y,TANG D F,LI F D.Effect of ruminant muscle fatty acids on meat quality and its regulating factors[J].Chinese Journal of Animal Nutrition,2016,28(12):3749-3756.

[24] 郑伟,王勇,王慧媛,等.反刍动物必需脂肪酸营养的研究进展[J].饲料博览,2015(9):18-22.

ZHENG W,WANG Y,WANG H Y,et al.The research progress of essential fatty acid in ruminant nutrition[J].Feed Review,2015(9):18-22.

[25] 陈艳,雷圆圆,李蓓佳.四川腊肉在不同包装储存条件下理化指标的变化研究[J].肉类工业,2019(4):29-31.

CHEN Y,LEI Y Y,LI B J.Study on the change of physical and chemical indexes of Sichuan bacon under different packaging and storage conditions[J].Meat Industry,2019(4):29-31.

[26] WARREN H E,SCOLLAN N D,HALLETT K G,et al.The effects of breed and diet on the lipid composition and quality of bovine muscle[J].Ibers Research Papers,2002(1):370-371.

[27] SKLAN D,TENNE Z,BUDOWSKI P.The effect of dietary fat and tocopherol on lipolysis and oxidation in turkey meat stored at different temperatures[J].Poultry Science,1983(10):2017-2021.

[28] SOHAIB M,ANJUM F M,Sahar A,et al.Antioxidant proteins and peptides to enhance the oxidative stability of meat and meat products:a comprehensive review[J].International Journal of Food Properties,2016,20(11):2581-2589.

[29] MUNEKATA P E S,CALOMENI A V,Rodrigues C E C,et al.Peanut skin extract reduces lipid oxidation in cooked chicken patties[J].Poultry Science,2015,94(3):442.

[30] 李梦琪,孙思远,刘敏,等.加热温度和时间对真空低温烹饪鸡胸肉脂肪与蛋白质氧化的影响[J].肉类研究,2018,32(10):18-23.

LI M Q,SUN S Y,LIU M,et al.Effect of different temperature-time combinations on lipid and protein oxidation of sous-vide cooked chicken breast[J].Meat Research,2018,32(10):18-23.

[31] 张凯歌,赵改名,柳艳霞.煮制条件对卤鸡腿脂质氧化的影响研究[J].食品科技,2017(11):154-162.

ZHANG K G,ZHAO G M,LIU Y X.Effects of different cooking conditions on lipid oxidation of the pot stewed chicken leg[J].Food Technology,2017(11):154-162.

[32] 赵国华.TBA法测定肉的脂氧化[J].肉类工业,1998(9):34-37.

ZHAO G H.Determination of lipid oxidation in meat by TBA.[J].Meat Industry,1998(9):34-37.

[33] YOSHIDA H,HIRAKAWA Y,TOMIYAMA Y,et al.Fatty acid distributions of triacylglycerols and phospholipids in peanut seeds (Arachis hypogaea L.)following microwave treatment[J].Journal of Food Composition &Analysis,2005,18(1):3-14.

[34] 霍晓娜,李兴民,刘毅,等.猪腿肉脂肪酸组成及脂肪氧化的研究[J].食品科学,2006(1):79-82.

HUO X N,LI X M,LIU Y.Study on relationship between fatty acids composition and oxidative stability of chilled pork[J].Food Science,2006(1):79-82.

[35] POURKHALILI A,MIRLOHI M,RAHIMI E,et al.Effect of conventional cooking methods on lipid oxidation indices in lamb meat [J].Journal of Food Hygiene Spring,2012(2):19-30.

[36] 黄业传,李洪军,秦刚,等.不同加工方式与时间对猪肉脂肪含量和脂肪酸组成的影响[J].食品工业科技,2012(1):159-163.

HUANG Y C,LI H J,QIN G,et al.Effect of processing methods and time on intramuscular lipid content and fatty acid composition of pork[J].Science and Technology of Food Industry,2012(1):159-163.

[37] KLINHOM P,KLINHOM J,METHAWIWAT S.Effect of different cooking method on cooking loss and lipid oxidation in buffalo meat[J].Applied Mechanics &Materials,2016,855:70-74.

[38] 汪踔,贺稚非,宋萃,等.不同处理后的四川白兔肌内脂肪酸组成在冷藏过程中的变化[J].食品与发酵工业,2017,43(4):84-91.

WANG C,HE Z F,SONG C,et al.The variation of intramuscular lipid of processed Sichuan white rabbit during the cold storage[J].Food and Fermentation Industries,2017,43(4):84-91.

[39] BRONCANO J M,PETRN M J,PARRA V,et al.Effect of different cooking methods on lipid oxidation and formation of free cholesterol oxidation products (COPs)in Latissimus dorsi muscle of Iberian pigs[J].Meat Science,2009,83(3):431-437.

Effect of Heating Methods on Lipid Oxidation in Different Parts of Chicken Products

XIE Dongna1,2,WANG Daoying1,YAN Zheng1,ZHU Yongzhi1,WANG Yongmei3,CHEN Bensheng3,XU Weimin1,2,4,*

(1.Agro-Product Processing Research Institute,Jiangsu Academy of Agricultural Sciences,Nanjing 210014,China;2.College of Food Science and Technology,Nanjing Agricultural University,Nanjing 210014,China;3.Jiangsu Lihua Food Co Ltd,Changzhou 213200,China;4.Jiangsu Collaborative Innovation Center of Meat Production and Processing,Quality and Safety Control,Nanjing 210095,China)

AbstractIn order to investigate the changes and influencing factors of lipid oxidation situation during heating and cold storage.The meat from chest,leg,subcutaneous fat of yellow feather broilers were selected and the fat content and lipid composition were compared.The whole broiler was heated by microwave,roasting,boiling and steaming,respectively.The peroxide value (POV)and secondary metabolite malonaldehyde (MDA)were measured.The results showed that the content of neutral fat in subcutaneous fat was higher,which was significantly different with that in leg and chest,and was opposite to the distribution of phospholipids.The content of polyunsaturated fatty acids and essential fatty acids in leg was significantly higher than that in chest and subcutaneous fat.Processing and refrigeration significantly increased the content of MDA in all samples.With storage of 4 days,the POV of all samples were increased first and then decreased.The oxidation rate of chest,leg and subcutaneous fat was fastest after boiling,and MDA increasing was slowest in leg after roasting.There was a significant difference among the heating methods (P<0.01).

Keywordschicken;heating methods;lipid composition;lipid oxidation;peroxide value;malonaldehyde

中图分类号TS251.5;TS201.2

文献标志码:A

doi:10.3969/j.issn.2095-6002.2019.06.005

文章编号:2095-6002(2019)06-0029-08

引用格式:谢东娜,王道营,闫征,等.加热方式对鸡肉制品不同部位脂质氧化的影响[J].食品科学技术学报,2019,37(6):29-36.

XIE Dongna,WANG Daoying,YAN Zheng,et al.Effect of heating methods on lipid oxidation in different parts of chicken products[J].Journal of Food Science and Technology,2019,37(6):29-36.

收稿日期:2019-11-01

基金项目:国家现代农业产业(肉鸡)技术体系建设专项(CARS- 41);江苏省自然科学基金资助项目(BK20161378);江苏省农业科技自主创新项目(CX(18)1006);常州市科技支撑计划项目(CE20172004)。

第一作者:谢东娜,女,硕士研究生,研究方向为肉品加工与质量控制技术。

*通信作者:徐为民,男,研究员,博士,主要从事肉品加工与质量控制技术方面的研究。

(责任编辑:檀彩莲)

X