DOI:10.3969/j.issn.2095-6002.2018.01.009
中图分类号:TS255.1
任向峰, 姚婷, 张萌, 张燕, 王友升
| 【作者机构】 | 北京工商大学北京食品营养与人类健康高精尖创新中心 |
| 【分 类 号】 | TS255.1 |
| 【基 金】 | “十二五”国家科技支撑计划项目(2015BAD16B06) 国家自然科学基金资助项目(31271944) |
摘 要: 从采后贮藏过程中发病的冬枣、樱桃、杏及蓝莓果实中分离到4株丝状病原真菌231#、320#、322#和333#。由形态学特征观察可确定4株病原菌均为链格孢属真菌(Alternaria Nees),rDNA ITS区序列进化树分析结果表明樱桃320#和杏322#与A. alternata (AY625056.1)处于同一分枝,置信度达100%;而蓝莓333#与A. tenuissima (KP324980.1)处于同一分枝,冬枣231#与蓝莓333#和A. tenuissima (KP324980.1)的亲缘性很近,在同一分支上的置信度达100%。对95种碳源的代谢指纹图谱分析的结果表明,4株链格孢属真菌对吐温80、N-乙酰-D-葡萄糖胺、N-乙酰-β-D-甘露糖胺等86种碳源的代谢特征相同,包括78种最适碳源和8种不可利用碳源,其中冬枣231#与A. alternata (Fr.) Keissl的代谢指纹图谱最为相近。4株链格孢属真菌的ITS区序列系统进化树分类与碳源代谢聚类分析结果存在一定差异。
关键词: 水果; 链格孢菌; rDNA ITS序列分析; 碳源代谢指纹图谱
*王友升,男,教授,博士,主要从事果蔬绿色保鲜及其高值化方面的研究,通信作者。
链格孢属(Alternaria Nees) 真菌作为果实采后常见的潜伏侵染病原菌,是半知菌暗色丝孢菌中重要的一类[1],目前,全世界已经报道的链格孢属真菌约500种且仍不断发现新种[2-3],仅在果蔬常见的就有互隔交链孢(A. alternata)[4]、细极链格孢菌(A. tenuissima) [5]、胡萝卜链格孢(A.dauci)[6]和葱链格孢(A. porri) [7]等,但对于属内种间的亲缘关系尤其碳源代谢指纹图谱的差异性,需要进一步理清。
利用不同物种间核糖体DNA的ITS区可能存在的碱基差异性,通过PCR扩增ITS区并进行同源性分析,可以对真菌进行鉴定[8-9]。Biolog 微生物自动分析系统可通过检测特定菌株对95种碳源的利用情况,获得该菌种的碳源代谢指纹图谱[10-12]。拮抗酵母菌的ITS区序列与碳源代谢指纹图谱可有效获取其生防能力的差异性基础[13]。将ITS区序列与碳源代谢指纹图谱表型特征相结合,对桃、李果实采后褐腐病菌的亲缘关系进行区分,且两种方法具有可比性[14]。前期的研究也表明,通过李果实采后病原菌串珠状赤霉(Gibberella moniliformis)、链格孢菌(Alternaria alternata)、 草酸青霉(Penicillium oxalicum)和塔宾曲霉(Aspergillus tubingensis)之间的ITS区序列与碳源代谢指纹图谱表型差异可推测出病原菌寄主特异性的物质基础[15]。
本研究分别从采后贮藏期发病的冬枣、樱桃、杏和蓝莓果实中分离得到4株病原真菌,通过形态学特征和rDNA ITS区序列分析进行鉴定,并对分子系统进化树和碳源指纹聚类分析结果进行比较,以期为不同果实采后病原菌的营养生理研究、病害防治及真菌种间关系研究提供参考。
1.1.1 菌株
丝状病原真菌231#、320#、322#和333# 分别从采后贮藏过程中自然发病的冬枣、樱桃、杏及蓝莓果实分离得到。
1.1.2 培养基
马铃薯葡萄糖琼脂培养基(potato dextrose agar,PDA)和麦芽浸粉培养基(malt extract agar,ME)按照参考文献[16]制备。
1.1.3 试剂
DNA分子质量标准2×Taq PCR Master Mix,天根生化试剂公司;通用引物ITS-4和ITS-5,Invitrogen公司合成。三羟甲基氨基甲烷(Tris)、乙二胺四乙酸钠(EDTA)、十二烷基磺酸钠(SDS) ,Amersco公司,乙醇、盐酸均为分析纯。
Imager 2200型凝胶成像系统,美国Alpha公司;MJX-250Ⅱ型霉菌培养箱,广东省医疗器械厂;Axio Image A1型显微镜,德国Zeiss公司;PCR仪,美国Bio-RAD公司;生物安全柜,美国Thermo公司;微生物鉴定系统,美国BIOLOG公司。
1.3.1 菌种的分离、纯化与回接
分离:取发病冬枣、樱桃、杏和蓝莓果实的病、健交界处组织于PDA上,25 ℃培养3 d。
纯化:从分离菌菌落的外沿取菌块,分别三点转接到PDA和ME上,25 ℃培养7 d,观察菌落形态和个体形态特征。
回接:挑选健康无损伤的冬枣、樱桃、杏和蓝莓果实,75%乙醇表面消毒,用无菌接种针刺孔,取纯化后的菌块接种至伤口处,观察果实接种处的病症。
1.3.2 形态学观察
取纯化在PDA平板上的菌落外缘,分别采用三点接种法转接到PDA和ME平板上,25 ℃培养7 d和14 d后观察菌落形态。在洁净载玻片上,滴一滴乳酸石炭酸棉蓝染色液,将插片培养的盖玻片置染色液中,盖上盖玻片,置于显微镜下观察分生孢子及分生孢子梗的形状、色泽和分生孢子隔膜等性状。
1.3.3 基因组DNA的提取及ITS区PCR扩增与序列测定
采用改良后SDS-氯化苄法[9]提取DNA。ITS-F(5′-TCCTCCGCTTATTGATATGC-3′)和ITS-R(5′-GGAAGTAAAAGTCGTAACAAGG-3′)为引物,PCR扩增ITS区,PCR产物由北京六合华大基因科技股份有限公司进行脱盐、纯化和双向测序,CExpress软件拼接,拼接序列在网站https:∥blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi上进行核酸比对,在GeneBank数据库中找目的菌株同源序列,通过MEGA6软件进行同源性分析,构建进化树。
1.3.4 碳源代谢指纹图谱分析
待测菌株在PDA培养基平板上26 ℃培养120 h后,用FF-IF浊度标准液制备T=(75±2)%的菌悬液,T为透光率。在FF微孔板中每孔加100 μL菌悬液,26 ℃培养7 d后,用Biolog微生物鉴定系统读取FF培养结果,获得病原菌的代谢指纹图谱[16]。
分别从自然发病的冬枣、“红灯”甜樱桃、黄杏和“蓝丰”蓝莓果实发病部位分离到丝状病原真菌231#、320#、322#和333#,见图1。其中,将分离得到菌株纯化后回接到冬枣(图1a)、“红灯”甜樱桃(图1b)、黄杏(图1c)、和“蓝丰”蓝莓(图1d)果实后,在接种部位均出现相同病症(图1e~h),并能从该病害部位再次分离得到相应病原菌(结果未列出),因此,可确定它们均为相应果实的病原菌。
2.2.1 菌落形态
图1 4株病原真菌在不同果实上分离与回接时的病症
Fig.1 Symptoms of isolated fruits and reinoculated fruits of four fungal pathogens
图2 4株病原菌在PDA和ME 25 ℃培养7 d的菌落特征
Fig.2 Colony growth of four isolated strains cultured on ME and PDA plates for 7 d at 25 ℃
4株病原菌在PDA和ME培养基上25 ℃培养7 d后均生长旺盛,见图2,菌落边缘清晰、质地紧密、外观干燥而不透明。相比而言,菌株231#在PDA上菌落已长满平板呈灰褐色、轮纹不明显,而ME平板上菌丝灰白色、有轮纹(图2a,e)。菌株320#菌落整体呈灰绿色,PDA平板中央颜色较深(图2b,f)。菌株322#在PDA上菌丝白色中央呈褐色,而ME上菌落呈均匀白色(图2c,g)。菌株333#整体呈灰绿色,中央颜色较深,在ME上生长迅速,几乎长满平板(图2d,h)。
2.2.2 显微形态
4株病原菌的个体形态基本一致,见图3,分生孢子呈倒棒状,顶端延长成喙状,淡褐色,有壁砖状分隔,暗褐色,成链生长,孢子的形态及大小基本一致(图3a~d)。菌丝着色较浅,分枝多且内部隔膜观察较为明显(图3e~h)。
将上述4株丝状真菌的菌落形态和显微形态的结果与《真菌鉴定手册》[17]对丝状真菌菌落、菌丝和孢子的描述进行比较,确定菌株231#、320#、322#和333#均为链格孢属真菌。
以ITS-F和ITS-R为引物,4株病原菌基因组DNA为模板,PCR扩增得到的产物经琼脂糖凝胶电泳和紫外检测的结果见图4,可以看出,DNA片段大小约600 bp,片段长度存在一定的差异,可能由于rDNA ITS区存在长度和序列多态性[18]。
将4株病原真菌的rDNA ITS区序列在NCBI网站上比对,并且在GeneBank数据库中搜索同源序列,利用MEGA6软件构建的系统进化树如图5。可以看出,4株病原真菌中,菌株320#和322#在进化树中与A. alternata (AY625056.1)在同一分枝,置信度支持率达100%;而菌株231#与333# 和A. tenuissima (KP324980.1)的亲缘性较近,置信度支持率为100%。
4株链格孢菌的碳源代谢指纹图谱见表1。4株病原菌对95种碳源的代谢指纹图谱类似,它们共同的碳源代谢指纹图谱有86种,包括吐温80、N-乙酰-D-葡萄糖胺、核糖醇和苦杏仁苷等78种最适碳源,以及N-乙酰-D-半乳糖胺、N-乙酰基-β-D-甘露糖胺、L-海藻糖、葡萄糖醛酰胺、景天庚醛聚糖、N-乙酰-L-谷氨酸、L-焦谷氨酸、2-氨基乙醇8种不可利用碳源,而对β-环式糊精、D-葡萄糖胺、肝糖、D-塔格糖、D-木糖、γ-羟丁酸、D-乳酸甲酯、腐胺、鸟苷则因株菌不同而存在显著差异。此外,菌株231#、320#、322#和333#与BIOLOG数据库中标准菌株A. alternata (Fr.) Keissl代谢能力相同的碳源均达到70种以上,其中231#与A. alternata (Fr.) Keissl的代谢指纹图谱最近,71种代谢相同的碳源包括核糖醇、苦杏仁苷和D-阿拉伯糖等65种最适碳源,以及N-乙酰-β-D-甘露糖胺、L-海藻糖和葡糖醛酰胺等6种不可利用碳源。
图3 4株病原菌的显微形态观察
Fig.3 Morphological characteristics of four fungal pathogens
图4 4株病原真菌的ITS 区rDNA电泳检测图谱
Fig.4 Agarose gel electrophoresis results of ITS rDNA sequence of four strains
图5 4株以ITSr DNA基因序列为分子标记的链格孢菌菌株的系统进化树
Fig.5 Position of four fungi strains based on ITS rDNA sequence in phylogenetic tree
以4株病原真菌(Alternaria Nees)对95种碳源的利用作为聚类变量,采用比对法在MEGA6中构建碳源利用的系统进化树,结果如图6。可以看出,通过系统聚类分析可以清楚区分出4株病原真菌的碳源代谢特征,表明不同菌株之间在碳源代谢利用上的差异性,其中231#与A. alternaria (Fr.) Keissl的代谢指纹图谱最接近,而320#的代谢指纹图谱与A. alternaria (Fr.) Keissl的差异较大。
本研究的结果表明,引起樱桃320#和杏322#黑腐病的病原菌为A. alternata,这与张娜等[19]、韩盛等[20]报道的相一致,该病原菌还可以引起苹果、台湾青枣、核桃黑斑病[21-23]。同时,我们发现枣231#为A. tenuissima,这与李静琴等[24]报道相一致,但目前对蓝莓黑腐病的链格孢菌只确定到属,而本研究将蓝莓333#确定为A. tenuissima。
表1 4株链格孢菌的碳源代谢指纹图谱
Tab.1 Carbon source metabolic fingerprinting of four fungal pathogens
碳源参考菌株231#320#322#333#水0c0c0c0c0c吐温80100a866a963a811a653aN⁃乙酰⁃D⁃半乳糖胺5b58c30c64c26cN⁃乙酰⁃D⁃葡萄糖胺100a2120a2512a2082a3056aN⁃乙酰⁃β⁃D⁃甘露糖胺0c142c235c38c22c核糖醇100a1264a1360a1835a1373a苦杏仁苷100a1501a2194a509a2045aD⁃阿拉伯糖100a1082a850a1011a1333aL⁃阿拉伯糖100a1634a1440a1533a1542aD⁃阿拉伯糖醇100a922a658a1230a835a熊果苷100a1304a1162a1174a1259aD⁃纤维二糖100a1739a1555a1555a1186aα⁃环式糊精73b661a469a568a613aβ⁃环式糊精21b358a456a376a106糊精100a950a973a936a746ai⁃赤藓糖醇100a2560a2122a2459a2814aD⁃果糖100a1845a1938a1632a2646aL⁃海藻糖0c206c205c130c94cD⁃半乳糖100a1467a1571a1453a970aD⁃半乳糖醛酸100a739a1056a816a818a龙胆二糖100a2146a2000a1829a1726aD⁃葡萄糖酸95b616a594a582a1768aD⁃葡萄糖胺47b-10c19c702a181cα⁃D⁃葡萄糖100a1693a1661a1274a2083aα⁃D⁃葡萄糖⁃1⁃磷酸79b574a530a1203a394a葡萄糖醛酰胺0c-162c14c-109c-238cD⁃葡萄糖醛酸100a1677a1851a2150a2411a丙三醇100a1704a2067a2413a2994a肝糖89b194c787a755a437am⁃肌醇100a2960a2309a3142a3304a2⁃酮⁃D⁃葡萄糖酸100a2845a2178a2314a3320aα⁃D⁃乳糖100a2570a2357a2174a2606a乳果糖100a2110a2800a2080a2872a麦芽糖醇100a1869a1680a1429a1296a麦芽糖100a2011a1747a1781a2507a麦芽三糖100a2165a2363a1584a2446aD⁃甘露醇100a2171a1686a2819a2131aD⁃甘露糖100a2008a1688a1538a2195aD⁃松三糖100a2693a2306a2096a2720aD⁃蜜二糖100a1416a1400a1547a1491aα⁃甲基⁃D⁃半乳糖苷100a1024a958a984a1128aβ⁃甲基⁃D⁃半乳糖苷100a2187a1947a2331a2315aα⁃甲基⁃D⁃葡萄糖苷100a1893a2637a2562a2784aβ⁃甲基⁃D⁃葡萄糖苷100a1594a2595a2456a2589a异麦芽酮糖100a1747a1846a1722a2554aD⁃阿洛酮糖61b419a416a458a307aD⁃蜜三糖100a1397a1798a2118a2232aL⁃鼠李糖100a3051a2931a2594a2498a碳源参考菌株231#320#322#333#D⁃核糖100a1750a1739a2078a1938a水杨苷100a653a498a762a445a景天庚醛聚糖0c194c56c178c86cD⁃山梨醇100a2349a2819a2435a2125aL⁃山梨糖100a2154a1818a1965a1923a水苏糖100a1778a2013a2632a2234a蔗糖100b1398a2238a2141a2912aD⁃塔格糖84a454a326b445a626aD⁃海藻糖100a2173a2774a3248a4030a松二糖100a2173a2101a2360a2658a木糖醇100a1147a1248a1277a2283aD⁃木糖100a2877a-56c2165a3040aγ⁃氨基丁酸100a2277a1960a2160a2710a溴代丁二酸95b742a958a810a1032a反丁烯二酸100a1211a808a1565a1693aβ⁃羟丁酸79b496a650a741a750aγ⁃羟丁酸32b422a416a552a232bp⁃羟基苯乙酸92b923a771a1130a1323aα⁃酮戊二酸100a928a1102a1018a1253aD⁃乳酸甲酯8b350a482a264c226bL⁃乳酸82b730a858a939a1035aD⁃苹果酸100a966a1131a1213a1251aL⁃苹果酸100a960a989a992a888a奎宁酸100a2560a1970a3008a2826aD⁃葡萄糖二酸100a1163a784a928a1286a癸二酸100a2619a2104a3046a2694a琥珀酰胺酸100a1670a1328a2342a2746a琥珀酸100a976a909a1206a1235a琥珀酸单甲酯100a1533a1682a2227a2246aN⁃乙酰⁃L⁃谷氨酸0c50c288c174c165cL⁃丙胺酰胺100a1024a1107a1538a1258aL⁃丙氨酸100a1216a2069a1470a2112aL⁃丙氨酰⁃甘氨酸100a958a1093a1259a1286aL⁃天门冬酰胺100a1091a1272a1062a914aL⁃天门冬氨酸100a1123a1230a1261a1211aL⁃谷氨酸100a1315a1218a1234a1813a甘氨酰⁃L⁃谷氨酸100a1133a1358a1910a1741aL⁃鸟氨酸95b800a530a922a1246aL⁃苯丙氨酸92b618a702a814a822aL⁃脯氨酸100b2534a2386a2173a2707aL⁃焦谷氨酸5a110c256c192c122cL⁃丝氨酸100a2022a1550a2168a2466aL⁃苏氨酸42b1061a800a901a1358a2⁃氨基乙醇0c251c301c264c168c腐胺0c331a312c406a152c腺苷34b1354a611a365a338a尿苷0c288b366a382a166c5′⁃磷酸腺苷0c542a613a406a528a
1)a表示最适碳源,b表示可利用碳源,c表示不可利用碳源;2)参考菌株为Alternaria alternata (Fr.) Keissl,其碳源代谢能力数值是指具有该代谢特征的菌株频率;3)待测菌株的碳源利用值是指该碳源所在孔与A1孔在750 nm处吸光度差值的1 600倍。
图6 4株链格孢属真菌碳源代谢指纹图谱的聚类分析
Fig.6 Clustering drawing of four fungal pathogens by gresemblance of metabolic fingerprinting
不同桃、李果实采后褐腐病菌的rDNA ITS区序列亲缘性关系分析和碳源代谢指纹图谱分析结果表明,两种方法对5株桃、李果实采后褐腐病菌的分类结果一致,可以反映褐腐病菌种内亲缘关系,且两种方法具有可比性[14]。但本研究对4株链格孢菌ITS区序列的变异性分析发现,320#和322# 与A. alternata(AY625056.1) 在同一分枝;枣231#与蓝莓333#和A. tenuissima(KP324980.1)的亲缘关系较近。然而,碳源代谢指纹图谱的结果表明,320#和333#在同一分枝上,与Biolog系统中的模式菌株A. alternata (Fr.) Keissl差异最大,231#与A. alternata (Fr.) Keissl对碳源的利用情况最相似,表明4株链格孢菌的ITS区序列系统进化树分类与碳源代谢聚类分析结果存在一定差异,即它们在ITS区碱基序列上的差异性与对95种碳源的利用差异性并不完全一致。这可能由于4株链格孢菌的碳源代谢除受自身遗传限制外,还受菌体自身生长状况等环境条件影响。
侵染性病害的发病过程常受到寄主自身营养条件的限制。本研究的碳源代谢图谱表明,4株菌可以利用的碳源都在88种以上,暗示链格孢菌对不同碳源的适应性较强,这可能是该属病原菌侵染范围广、难以进行有效生物防治的原因。因此,利用通过营养与空间竞争发挥生防效果的拮抗酵母菌来防治链格孢菌导致的病害,需进一步深入挖掘碳源代谢指纹图谱的特异性。
本研究分离到的4株病原真菌,确定均为链格孢属真菌(Alternaria Nees)。碳源代谢指纹图谱分析表明,分离到的4株链格孢菌可利用碳源均达88种以上,对宿主碳源营养成分适应性很强,这应该是链格孢属真菌侵染范围广的原因。4株链格孢属真菌的ITS区序列分子鉴定分类与碳源代谢聚类结果存在一定差异。
参考文献:
[1] 闫璐, 高贵田, 哈益明, 等. 谷物中链格孢毒素的研究进展[J]. 核农学报, 2017, 31(2): 334-341.
YAN L,GAO G T,HA Y M,et al.Progress in the study of streftotoxin in grain[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2017, 31(2): 334-341.
[2] 王洪凯,张天宇,张猛. 链格孢属真菌分类研究进展[J].山东农业大学学报(自然科学版), 2001, 32(3):406-410.
WANG H K, ZHANG T Y, ZHANG M, et al.Advances on taxonomic studies of the genus Alternaria[J].Journal of Shandong Agricultural University ( Natural Science),2001, 32(3):406-410.
[3] 张天宇.中国真菌志:第十六卷链格孢属[M].北京:科学出版社, 2003:27-31.
[4] MALHADAS C, MALHEIRO R, PEREIRAR J A, et al. Antimicrobial activity of endophytic fungi from olive tree leaves[J]. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 2017, 33(3): 46.
[5] WEE J I, PARK J H, BACK C G, et al. First report of leaf spot caused by Alternaria tenuissima on black chokeberry (Aronia melanocarpa) in Korea[J]. Mycobiology, 2016, 44(3): 187-190.
[6] BRUN S, MADRID H, VAN DEN ENDE B G, et al. Multilocus phylogeny and MALDI-TOF analysis of the plant pathogenic species Alternaria dauci and relatives[J]. Fungal Biology, 2013, 117(1): 32-40.
[7] 王勇,周雪梅,盛洁,等. 洋葱紫斑病病原菌鉴定及生物学特性[J]. 北方园艺, 2016, 23:111-116.
WANG Y, ZHOU X M,SHENG J, et al.Pathogen identification and biological characteristics of onio violet leaf spot[J].Northern Horticulture,2016, 23:111-116.
[8] CAPPA F, COCCONCELLI P S. Identification of fungi from dairy products by means of 18S rRNA analysis[J]. International Journal of Food Microbiology, 2001, 69(1): 157-160.
[9] 王友升, 郭晓敏, 姚子鹏, 等. 1 株桃果实采后病原真菌的鉴定以及碳源代谢指纹图谱分析[J]. 北京工商大学学报(自然科学版), 2011, 29(1): 47-53.
WANG Y S, GUO X M, YAO Z P,et al.Identification and carbon metabolic fingerprinting analysis of a pathogen isolated from postharvest peach fruit[J].Journal of Beijing Technology and Business University( Natural Science Edition), 2011, 29(1): 47-53.
[10] SING M P. Application of biolog FF micro plate for substrate utilization and metabolite profiling of closely related fungi[J]. Journal of Microbiological Methods, 2009, 77(1): 102-108.
[11] 王友升, 何欣萌, 张燕, 等. 1 株蒜薹采后病原真菌的鉴定, rDNA ITS序列及碳源代谢指纹图谱分析[J]. 食品科学, 2013, 34(15): 171-175.
WANG Y S, HE X M, ZHANG Y,et al.Identification, rDNA ITS analysis and carbon metabolic fingerprinting of a pathogenic fungus isolated from postharvest garlic sprout[J].Food Science, 2013, 34(15): 171-175.
[12] 王友升, 张燕, 何欣萌, 等. 1 株树莓果实采后病原真菌的rDNA ITS序列及碳源代谢指纹图谱分析[J]. 中国食品学报, 2015 (8): 224-230.
WANG Y S, ZHANG Y, HE X M,et al.Analysis of a fungi strain isolated from postharvest raspberry fruit based on rDNA ITS sequence and carbon metabolic fingerprinting[J].Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2015(8): 224-230.
[13] 姚子鹏, 郭晓敏, 王友升, 等. 3 株罗伦隐球酵母的26S rDNA D1/D2区序列, 代谢指纹图谱及生防效力比较分析[J]. 食品科学, 2011, 32(1): 135-140.
YAO Z P,GUO X M,WANG Y S, et al.Comparative analyses of 26S rDNA D1/D2 sequence, metabolic fingerprint and bio-defense capability of three strains of Cryptococcus laurentii[J].Food Science, 2011, 32(1): 135-140.
[14] 王友升, 张燕, 陈玉娟. 5 株桃, 李果实采后褐腐病菌鉴定, rDNA ITS 序列与碳源代谢指纹图谱分析[J]. 食品科学, 2012, 33(16): 246-250.
WANG Y S,ZHANG Y,CHEN Y J.Identification, rDNA ITS analysis and carbon metabolic fingerprinting of five Monilinia fructicola strains isolated from postharvest peach and plum fruits[J].Food Science, 2012, 33(16): 246-250.
[15] 王友升, 陈玉娟, 张燕. 李果实贮藏期间4株病原真菌的分离, 鉴定及碳源代谢指纹图谱分析[J]. 食品科学, 2012, 33(13): 235-239.
WANG Y S,CHEN Y J,ZHANG Y. Isolation, identification and carbon metabolic fingerprinting analysis of four pathogens isolated from postharvest plum fruit[J].Food Science, 2012, 33(13): 235-239.
[16] 姚婷,陈其葳,张燕,等.3株果实采后葡萄孢属真菌ITS区rDNA序列与碳源代谢指纹图谱分析[J].食品科学技术学报,2017,35(4):49-55.
YAO T, CHEN Q W,ZHANG Y, et al. Analysis of rDNA ITS and carbon metabolic fingerprinting of Botrytis nees isolated from three fruits[J].Journal of Food Science and Technology,2017,35(4):49-55.
[17] 魏景超. 真菌鉴定手册[M]. 上海: 上海科技出版社, 1979:566-571.
[18] 燕勇,李卫平,高雯洁,等. rDNA-ITS序列分析在真菌鉴定中的应用[J]. 中国卫生检验杂志,18(10):1958-1961.
YAN Y,LI W P,GAO W J, et al. Application of rDNA-ITS sequence analysis in fungus identification[J].Chinese Journal of Health Laboratory Technology,18(10):1958-1961.
[19] 张娜, 关文强, 阎瑞香, 等. 甜樱桃果实采后致病菌的分离及定性分析[J]. 中国农学通报, 2012, 28(13): 190-194.
ZHANG N, GUAN W Q, YAN R X, et al. Isolation and qualitative analysis of pathogenic bacteria for sweet cherry[J].Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(13): 190-194.
[20] 韩盛, 玉山江, 麦麦提, 等. 鲜杏采后病原菌鉴定及室内药剂筛选研究[J]. 新疆农业科学, 2016, 53(5): 866-876.
HAN S,YU S J,MAI M T, et al. Identification of postharvest pathogens and screening of fungicides for fresh apricot in Xinjiang[J].Xinjiang Agricultural Sciences, 2016, 53(5): 866-876.
[21] ZHU L, NI W, LIU S, et al. Transcriptomics analysis of apple leaves in response to Alternaria alternata apple pathotype infection[J]. Frontiers in Plant Science, 2017, 22(8): 1-16.
[22] 赵丹丹, 王云, 付晓萍, 等. 台湾青枣致腐微生物的分离鉴定及其抑制研究[J]. 西南农业学报, 2016(2): 379-384.
ZHAO D D,WANG Y,FU X P, et al. Isolation, identification and inhibition of microorganisms causing mildew and rRot of Zizyphus mauritiana lam[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences,2016(2): 379-384.
[23] 曲文文, 刘霞, 杨克强, 等. 山东省危害核桃的链格孢属真菌鉴定及其系统发育[J]. 植物保护学报, 2012, 39(2): 121-128.
QU W W, LIU X,YANG K Q, et al. Identification and phylogenetic analysis of walnut-associated Alternaria spp. in Shandong Province,China[J].Acta Phytophylacica Sinica, 2012, 39(2): 121-128.
[24] 李静琴, 陈亮, 岳贵龙, 等. 冬枣储藏期致腐真菌分离鉴定及广谱拮抗菌株的筛选[J]. 河南工业大学学报(自然科学版), 2013, 34(2): 62-66.
LI J Q,CHEN L,YUE G L, et al. Isolation and identification of ROT-causing fungi of winter jujube in storage period and screening of broad spectrum antagonist[J].Journal of Henan University of Technology (Natural Science Edition), 2013, 34(2): 62-66.
Abstract : Four fungi, strain 231#, 320#, 322#, and 333# were isolated from infected jujube, sweet cherry, apricot, and blueberry fruit. All the fungal pathogens were identified as Alternaria Nees by morphological characterization. Analysis of rDNA ITS sequence showed that strain 320# and 322# were both closely related to A. alternata (AY625056.1). In contrast, strain 231# and 333# showed close phylogenetic relationship with A. tenuissima (KP324980.1). The biolog microbial identification system with FF MicroPlate was applied in the 95 carbon and nitrogen sources utilization tests, and the carbon metabolic fingerprinting showed that four strains have 86 carbon sources in common, including 78 optimal carbon sources and 8 unavailable carbon sources.Moreover, strain 231# was closely related to A. alternata (Fr.) Keissl. There were some difference between rDNA ITS sequence and carbon metabolic profiling of four strains.
Keywords: fruit; Alternaria Nees; rDNA ITS sequence analysis; carbon metabolic fingerprinting
(责任编辑:李 宁)
![]()
doi:10.3969/j.issn.2095-6002.2018.01.009
文章编号:2095-6002(2018)01-0072-07
引用格式:任向峰,姚婷,张萌,等. 4株水果采后链格孢属真菌的rDNA ITS区序列与碳源代谢指纹图谱差异性分析[J]. 食品科学技术学报,2018,36(1):72-78.
REN Xiangfeng, YAO Ting, ZHANG Meng, et al. Comparison of rDNA ITS sequence and carbon metabolic fingerprinting of four Alternaria nees isolated from fruits[J]. Journal of Food Science and Technology, 2018,36(1):72-78.
中图分类号: TS255.36
文献标志码: A
收稿日期: 2017-08-12
基金项目: “十二五”国家科技支撑计划项目(2015BAD16B06); 国家自然科学基金资助项目(31271944)。
X